Резолютивная часть решения от 20 января 2025 г. по делу № А63-17628/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-17628/2024
г. Ставрополь
21 января 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление ТСЖ «МИРАДОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> к ГБОУ «КРАЕВОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Министерство образования Ставропольского края, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение на фасаде МКД рекламного объекта за период с 01.07.2022 по 01.09.2024 в размере 56 550 рублей,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточнение заявленных требований принять. исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБОУ «КРАЕВОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ТСЖ «МИРАДОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в виде платы за размещение на фасаде МКД конструкции за период с 01.07.2022 по 01.09.2024 в размере 53 722,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить ТСЖ «МИРАДОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 4 809 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 134 от 23.08.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин