Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А40-254617/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254617/20-23-1620
19 апреля 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО ГК «ДОМУС»

о взыскании задолженности в размере 1 349 912 руб. 09 коп., неустойки в размере 2 929 939 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратиляс в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ГК «ДОМУС» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 1 349 912 руб. 09 коп., образовавшейся в связи неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, неустойки в размере 2 929 939 руб. 89 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № АР-10 от 04.08.2020, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование оборудование для монолитного строительства, а арендатор принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендатору арендную плату и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа, согласно условиям договора.

Срок аренды каждого конкретного комплекта оборудования, стоимость аренды указаны в приложении к договору (п.п. 2.1, 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно на условиях предоплаты не позднее, чем за 7 календарных дней до начала очередной календарной недели пользования оборудованием.

Сторонами подписаны приложения № 1 от 04.08.2020, № 2 от 02.11.2020, в которых согласовано оборудование и размер арендной платы.

Факт передачи оборудования подтверждается актами приема-передачи № 1 от 04.08.2020, № 2 от 04.08.2020, № 3 от 04.08.2020, № 4 от 10.08.2020, № 5 от 18.08.2020, № 6 от 18.08.2020, № 7 от 09.09.2020, № 8 от 28.09.2020, № 9 от 04.11.2020, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с 04.08.2020 по 30.11.2020 в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 349 912 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 1 349 912 руб. 09 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора пени в размере 0,1 % от стоимости всего оборудования, переданного в аренду по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 2 929 939 руб. 89 коп. за период по 03.02.2021г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 2 929 939 руб. 89 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 4 933 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ГК «ДОМУС» (ОГРН <***>, 115191, <...>, эт. 1, пом. II, оф. 135) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316501200051043) задолженность в размере 4 279 851 руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 349 912 руб. 09 коп., неустойка в размере 2 929 939 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 466 руб.

Взыскать с ООО ГК «ДОМУС» (ОГРН <***>, 115191, <...>, эт. 1, пом. II, оф. 135) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 933 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин