Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А17-1826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1826/2020
18 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1422863руб. 03коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» (далее – ГУП Ивановской области «Центр-Профи») о взыскании 1422863руб. 03коп., из них: 1412691руб. 65коп. задолженности за поставленный газ в ноябре 2019 года, 10171руб. 38коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2019 по 23.01.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.10, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного в его адрес газа, допустил просрочку в его оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 11.03.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1826/2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть», дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.04.2020. Определением арбитражного суда от 23.04.2020 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 10.06.2020 на 13час. 00мин. В пункте 3 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 10.06.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 23.04.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 10.06.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания истец направил в суд заявление в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым отказался от взыскания с ответчика 1412691руб. 65коп. задолженности за поставленный газ в ноябре 2019 года, просил взыскать с ответчика 9323руб. 76коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2019 по 23.01.2020.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания 1412691руб. 65коп. задолженности за поставленный газ в ноябре 2019 года подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Третье лицо в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что на основании договора поручительства от 01.07.2019 №13-6-0261 МУП «Теплосеть» несет ответственность только в размере денежных обязательств по договорам, заключенным с ГУП Ивановской области «Центр-Профи» за периоды поставки с июня 2019 года по декабрь 2019 года. МУП «Теплосеть» выполнила свои обязательства по оплате счета за поставленные ресурсы за ноябрь 2019 года перед ГУП Ивановской области «Центр-Профи» и по договору поручительства от 01.07.2019 №13-6-0261, в связи с чем требования о привлечении МУП «Теплосеть» в качестве третьего лица являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ГУП Ивановской области «Центр-Профи» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-11656ИВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ) (п.2.1 договора).

В п.п.2.1.2, 2.1.3 договора стороны установили место передачи / точку подключения – котельная по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, с.Хромцово (место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях), годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (п.4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки). Оптовая цена на газ на выходе ГРС с 01.01.2019 составляет 4747руб. за 1000 куб.м (без НДС) и устанавливается сторонами для расчетов по договору с даты изменения оптовой цены на газ соответствующим нормативным актом. Изменение оптовой цены на газ определяется сторонами в отдельной дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. Тариф на транспортировку газа по газораспределительным сетям, специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством РФ (п.5.1.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.4 договора).

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.5.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушений условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2 договора).

За период ноябрь 019 года покупателем был принят газ в объеме 204,501 куб.м, в подтверждение в материалы дела представлен акт поданного-принятого газа от 30.11.2019, а также товарная накладная от 30.11.2019 №26521 на сумму 1476883руб. 32коп.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №26609 от 30.11.2019 на сумму 1476883руб. 32коп.

12.12.2019 по платежному поручению от 12.12.2019 №3931 на сумму 600000руб. МУП «Теплосеть» частично погасило задолженность ответчика за спорный период на сумму 64191руб. 67коп.

Однако ответчик стоимость поставленного газа в полном объеме не оплатил, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к ГУП Ивановской области «Центр-Профи» с претензией от 10.01.2020 №07-12-24/09, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленного газа истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки газа в части неоплаты поставленного газа необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик письмом от 25.05.2020 №220 об уточнении платежа, полученным истцом 25.05.2020, просил отнести переплату по договору от 31.12.2019 №13-5-12283ИВ в сумме 2807691руб. 86коп. в счет оплаты договора от 01.01.2019№13-5-11656ИВ.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание 9323руб. 76коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа за период с 19.12.2019 по 23.01.2020.

Исследовав условия договора от 01.01.2019 №13-5-11656ИВ, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом случае стороны в п.5.5.1 договора предусмотрели, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/72 ГУП Ивановской области «Центр-Профи» имеет статус теплоснабжающей организации.

Согласно абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Однако суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

На день погашения ответчиком задолженности ключевая ставка установлена в значении 5,5% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9323руб. 76коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2019 по 23.01.2020.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27233руб. (платежное поручение от 03.02.2020 №688).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом отказа истца от исковых требований в части основого долга в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после принятия искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к производству арбитражным судом, государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в размере 27220руб. подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований о взыскании с государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» 1412691руб. 65коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.01.2019 №13-5-11656ИВ газа за период ноябрь 2019 года.

Прекратить производство по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» о взыскании 1412691руб. 65коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.01.2019 №13-5-11656ИВ газа за период ноябрь 2019 года.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» о взыскании 9323руб. 76коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 9323руб. 76коп. неустойки за просрочку оплаты и 27220руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 13руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.02.2020 №688 в сумме 27233руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина