Решение от 16 марта 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики


364024, <...>


www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-256/2025
17 марта 2026 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Муртазалиевой,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО РЕНТ БИЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603090, <...>, к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364051, <...>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АРС- ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143002, <...>, эт./офис 3/311), заинтересованное лицо: гражданин ФИО2 (руководитель ликвидационной комиссии и учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Бенофон») адрес: 366831, <...>, об оспаривании решения налогового органа,

при участии представителя заявителя - ФИО3, по доверенности, представителя налогового органа – ФИО4, по доверенности, в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно - телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕО РЕНТ БИЛДИНГ» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее по тексту – ответчик, налоговый орган) о государственной регистрации ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Бенофон».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований заявителя.


Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица гражданин ФИО2 (руководитель ликвидационной комиссии и учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Бенофон») извещенный надлежащим образом, в том числе посредством направления судебных актов на адрес электронной почты указанный в заявлении о ликвидации юридического лица по форме № Р15016 в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, отзывы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18 апреля 2024 года единственным учредителем (участником) Общества принято решение о ликвидации ООО «Бенофон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), создана ликвидационная комиссия и назначен председателем ФИО2.

На основании заявления ликвидатора, составленного по форме № Р15016 утвержденной Приказом ФНС России от 31 августа 2020 № ЕД-7-14/617@ в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ 05.08.2024 внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Бенофон» за № 2242000109338, а 15.08.2024 на основании заявления ликвидатора, составленного по форме № 15016 утвержденной Приказом ФНС России от 31 августа 2020 № ЕД-7-14/617@ и приложенных к нему документов, в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ принято решение о ликвидации ООО «Бенофон» № 4041А, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за № 224200015553.

Согласно доводам заявителя ООО «Вятка Монтажстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Бенофон» денежные средства на поставку строительных материалов по платежным поручениям № 388 от 20.12.2022 в сумме 7 959 000,00 руб., № 390 от 22.12.2022 в сумме 13 475 767,00 руб. ООО «Бенофон» поставку строительных материалов не произвел.

01.06.2023 ООО «Вятка Монтажстрой» уступило гражданину ФИО5 право требования к ООО «Бенофон» в сумме 13 475 767,00 руб.

03.07.2023 между ФИО5 и ООО «ГЕО РЕНТ БИЛДИНГ» заключен договор уступки права требования к ООО «Бенофон» в сумме 13 475 767,00 руб.

27.06.2024 ООО «ГЕО РЕНТ БИЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Бенофон» о взыскании задолженности.

Определением от 24.10.2024 по делу № А77-1834/2024 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией ООО «Бенофон».

Считая, что решение налогового органа о ликвидации ООО «Бенофон» нарушает имущественные права, общество 23.01.2025 обратилось с заявлением о признании недействительным указанного решения налогового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов. Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей. Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.

При этом в силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Предусмотренная главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Исходя из сложившейся судебной практики по данному вопросу (Постановления Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 11925/12, Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14449/1, определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 по делу № А65-6134/2014 и от 15.10.2015 по делу № А40-15395/2014), норм Гражданского кодекса РФ (ст.61-64), статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» суд считает, что общий правовой подход судебных органов, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Как следует из пояснений заявителя и представленных доказательств в подтверждение излагаемых доводов поступивших в суд 30.10.2025 заявитель направил 27.06.24 г. через


органы почтовой связи исковое заявление в адрес ООО «Бенофон» (почтовый идентификатор 60315596013139).

Согласно размещенным на сайте Почты России сведениям почтовое отправление получено ООО «Бенофон» 22.07.2024, то есть еще до сдачи промежуточного ликвидационного баланса (08.08.2024 г.)

Впоследствии руководитель ликвидационной комиссии ООО «Бенофон» ФИО2 выдал гражданке ФИО6 доверенность от 05.08.24 на представление интересов ООО «Бенофон» в суде.

На основании выданной доверенности ФИО6 13.08.24 г. подано в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела № А77-1834/2024 по иску ООО «Гео Рент Билдинг» к ООО «Бенофон» о взыскании задолженности в электронном виде.

В аналогичном порядке в рамках дела № А77-1739/2024 прекращено производство по делу по исковому заявлению ООО «Альтрас» о взыскании задолженности.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, ООО «Альтрас» направлена в адрес ООО «Бенофон» претензия от 20.03.2024 о погашении задолженности (номер почтового отправления 10904492532537). Согласно размещенным на сайте Почты России сведениям данное почтовое отправление получено ООО «Бенофон» 05.04.2024. Поданное ООО «Альтрас» исковое заявление в суд получено ООО «Бенофон» 09.07.2024 (номер почтового отправления 12754378022021).

Таким образом, ООО «Бенофон» доподлинно было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.

Кроме того, имелись вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делам № А56-8129/2024 и № А77-3257/2023 о взыскании с ООО «Бенофон» задолженности, что также предполагало отражение обществом в ликвидационном балансе имеющейся задолженности.

Вместе с тем, соответствующие сведения Обществом в ликвидационном балансе не отражены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что оспариваемая запись не соответствует положениям статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, нарушение прав и законных интересов заявителей следует из существа оспариваемой записи, как препятствующей получению надлежащего исполнения по денежным обязательствам (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах решение регистрирующего органа подлежит отмене.


В случае удовлетворения судом требований лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины по арбитражному делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Если проигравшей стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, то с него в пользу другой, выигравшей, стороны взыскиваются понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, предоставление заявителю определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.01.2025 отсрочки в уплате государственной пошлины, ответчиком по делу является государственный орган, оснований для взыскания в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственной пошлины с Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО РЕНТ БИЛДИНГ» удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике № 4041А от 15.08.2024 ГРН 2242000115542 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Бенофон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике в 10 дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья М.С-А. ФИО1