Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А43-12123/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12123/2025

г. Нижний Новгород                                                                                    23 июля 2025  года                                              

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-266), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>), г. Москва, в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), д. Трехозерки, Нижегородской области, о взыскании 1 097 347 руб. 96 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: 1 097 347 руб. 96 коп. по кредитному договору от 04.09.2024 <***>, из которых: просроченная задолженность по процентам - 85 157руб. 54коп.; просроченный основной долг - 999 931руб. 44коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 139руб. 01коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 11 119руб. 97коп.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 29.04.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

04.09.2024 между ПАО «Сбербанк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес-карта» №<***>- 24-1 от 04.09.2024 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000руб. на срок 27 мес. под 19% годовых.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Кредитного договора).

Согласно п.3.4 Заявления о присоединении Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктами 4.4. и 5.1. Заявления о присоединении, сроки и порядок оплаты процентов, установленных плат по кредиту, порядок начислений неустоек определяется Кредитным договором, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, ЗАЕМЩИК уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение №1 к Заявлению о присоединении).

Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду того, что ответчик  прекратил выполнение обязательств по вышеуказанному кредитноу договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2025 № <***> о досрочном погашении задолженности по договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.04.2025 г. Ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском  о взыскании задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования от кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес-карта» №<***>- 24-1 от 04.09.2024, по условиям которого заемщику предоставлен кредит.

Основные положения кредитных договоров также сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях предоставления и заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования. Возможность заключения такого рода договоров предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Факт распоряжения индивидуальным предпринимателем кредитными денежными средствами с последующим частичным погашением задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 40802810242000123325 за период с 04.09.2024 по 21.04.2025.

Заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. Задолженность в установленный договором срок не погашена.

Ссудная задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 04.09.2024 составляет 999 931руб. 44коп., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом требование ПАО Сбербанк о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 999 931руб. 44коп., является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Приложением №1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» установлена плата за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых.  

Согласно расчету истца, сумма невыплаченных ответчиками процентов за пользование кредитом 10.01.2025 по 15.04.2025 составляет 85 157руб. 54коп..

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, на основании чего требование банка о взыскании процентов за пользование кредитами в сумме 85 157руб. 54коп.., по кредитному договору №<***>-24-1 от 04.09.2024, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 258руб. 98коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 04.09.2024 по 21.04.2025, из которых: 11 119руб. 97коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 139ру. 01коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 11 119руб. 97коп. - неустойки за просроченный основной долг, 1 139ру. 01коп. - неустойки за просроченные проценты, признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 097 347руб. 96коп., из которых: 999 931руб. 44коп. - долг, 85 157руб. 54коп. - просроченные проценты, 11 119руб. 97коп. - неустойка за несвоевременную уплату долга, 1 139руб. 01коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), д. Трехозерки, Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 097 347руб. 96коп., в том числе 999 931руб. 44коп. долг, 85 157руб. 54коп. просроченные прценты, 11 119руб. 97коп. неустойка за несвоевременную уплату долга, 1 139руб. 01коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также 57 920руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                               Н.А. Логунова