Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-336843/25-135-2352
г. Москва
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРИНАТОМ ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, Д. 10, СТР. 1ОГРН: 1217700533863, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 5, Э/ПОМ/КОМ 1,2/I,II/1-40,1-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 2 778 319 руб. 40 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.09.2025.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гринатом простые решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Центральное производственно-геологическое объединение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 700 480 руб. 00 коп., пени в размере 77 479 руб. 40 коп.

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за период январь 2026г. в размере 343 186 руб. 00 коп., пени за период с 06.08.2024г. по 31.01.2026г. в размере 102 201 руб. 61 коп.

Однако, истец неверно истолковал положение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя её в процессе рассмотрения иска, по сути, заявив новые исковые требования, которые не были заявлены при обращении с иском и не были предметом рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, изначально истцом заявлялось требование о взыскании задолженности и пени за период с апреля по октябрь 2025г.

Таким образом, ходатайство истца об изменении исковых требований путем предъявления нового требования не соответствует статье 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае, суд не находит оснований для принятия в порядке статьи 49 АПК РФ изменения исковых требований.

Ответчик указал на погашение задолженности в размере 2 700 480 руб. 00 коп., представив платежные поручения, подтверждающие оплату.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 922/377-Д от 21.08.2023г., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по сопровождению кадрового делопроизводства, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Срок действия договора по 31.12.2027г.

В соответствии с п. 5.1. договора общая стоимость услуг составляет 16 202 880 руб.

Согласно 5.3. договора заказчик обязан ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца оплачивать стоимость услуг за текущий месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил задолженность в размере 2 700 480 руб. 00 коп. после подачи истцом искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями.

В силу п. 7.8. договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком нарушены сроки внесения платежа по договору, в связи с чем ответчику начислены пени в размере 77 479 руб. 40 коп. за период с 06.08.2024г. по 17.11.2025г.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования следует удовлетворить в части взыскания пени в размере 77 479 руб. 40 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Центральное производственно-геологическое объединение» (ИНН 7724643070) в пользу АО «Гринатом простые решения» (ИНН 9724061910) пени в размере 77 479 (Семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32 501 (Тридцать две тысячи пятьсот один) руб. 70 коп.

Возвратить АО «Гринатом простые решения» (ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 75 837 (Семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 30 коп.,

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Дудкин