Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А38-8692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-8692/2018
г. Йошкар-Ола
5» октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автотест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить информацию

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автотест», в котором просит обязать ответчика предоставить истцу следующие документы: приказ об учетной политике ООО «Автотест» (далее – общество), акты сверок взаимных расчетов с ПАО «ТНС-энерго Марий Эл» за 2017 год, с ООО «Домакс» за 2016-2017 г.г., с КУМИ Йошкар-Ола (Администрация муниципального образования город Йошкар-Ола) за 2017 год, с Татнефть АЗС Центр за 2017 год, с ГБУ РМЭ «Автобаза Правительства РМЭ» за 2017 год, с ООО «АвтоДок» за 2015-17 г.г., с ООО «Знак 12» за 2015-2017 г.г.„ с ИП ФИО4 за 2015-2017 г.г., с ИП ФИО5 за 2015-2017 г.г, с ИП ФИО6 за 2015-2017 г.г., с ИП ФИО7 за 2017 год, с ИП ФИО8 а 2015-2017 гг., с ООО СД «Престижгрупп» за 2017 год, с ООО «Авантаж» за 2017 год, с АО «116 Арсенал» за 2017 год, с «Йошкар-Олинский аэропорт» за 2017 год, с МОУ «Моркинская средняя школа № 2, ГУ МЧС России по РМЭ, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ООО «Сигнал»; МУП «Город», ПАО «Завод полупроводниковых приборов», ЗАО «Марийское»; ООО «Птицефабрика Акашевская», ООО «Бекар-Транс», МУП «Водоканал», МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1»; ООО «УМС», ЦХ и СО МВД по РМЭ за 2017 год; приказы о списании просроченной дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 2015 года по 2017 год.; подтверждение остатков по банковскому счету на 31.12.2017; акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 31.12.2017; приказы о проведении инвентаризации основных средств за период с 2015 года по 2017 год; акты инвентаризации основных средств за период с 2015 года по 2017 год, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, акты списания основных средств за период с 2015 года по 2017 год, акты на уничтожение списанных основных средств за период с 2015 года по 2017 год, накладные на оприходование металлического лома 12А; приказы о проведении инвентаризации ТМЦ, принятых на ответственное хранение, приходно-кассовый ордер от 14.01.2017 № 11; авансовые отчеты № 22, №№ 29-40 за 2017 год; ведомости на выплату зарплаты от 31.12.2016 № 22, от 25.01.2017 №1 (далее – спорные документы о деятельности общества).

Позиция истца мотивирована тем, что ФИО2 как участнику ООО «Автотест» не направлены указанные документы в срок, установленный статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах). Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 67, 91 Гражданского кодекса РФ, статьи 8, 48 Закона об обществах (л.д. 5-8, 38-39).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.09.2018).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 45).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Автотест» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2006. Участниками ООО «Автотест» являются ФИО2 с долей 33.87 % в уставном капитале, ФИО9 с долей 32.26 % в уставном капитале и ФИО10 с долей 33.87 % в уставном капитале (л.д. 13-24).

14.06.2018 ФИО2 вручил ООО «Автотест» требование о предоставлении ему документов о деятельности общества (л.д. 12).

Невыполнение обществом обязанности по предоставлению участнику истребуемых документов послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В уставе возможно установление только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Пункт 1 статьи 50 Закона об обществах содержит примерный перечень документов, которые общество обязано предоставить по требованию участника для ознакомления в помещении исполнительного органа общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения ФИО2 к ООО «Автотест» с требованием предоставить документы о деятельности общества судом установлен. Кроме того, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Однако доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в результате невыполнения ООО «Автотест» требования ФИО2 о предоставлении ему запрашиваемых документов было нарушено право истца как участника общества на получение информации о деятельности общества.

Поскольку нарушенное право подлежит защите посредством возложения на общество обязанности по предоставлению истцу требуемых документов, иск подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автотест» в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего решения арбитражного суда предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: приказы об учетной политике ООО «Автотест» за 2016-2017 годы; акты сверок взаимных расчетов: с ПАО «ТНС-энерго Марий Эл» за 2017 год, с ООО «Домакс» за 2016-2017 годы, с КУМИ Йошкар-Ола (Администрация муниципального образования город Йошкар-Ола) за 2017 год, с Татнефть АЗС Центр за 2017 год, с ГБУ РМЭ «Автобаза Правительства РМЭ» за 2017 год, с ООО «АвтоДок» за 2015-17 годы, с ООО «Знак 12» за 2015-2017 годы, с ИП ФИО4 за 2015-2017 годы, с ИП ФИО5 за 2015-2017 годы, с ИП ФИО6 за 2015-2017 годы, с ИП ФИО7 за 2017 год, с ИП ФИО8 за 2015-2017 годы, с ООО СД «Престижгрупп» за 2017 год, с ООО «Авантаж» за 2017 год, с АО «116 Арсенал» за 2017 год, с Йошкар-Олинским аэропортом за 2017 год, с МОУ «Моркинская средняя школа № 2» за 2017 год, ГУ МЧС России по РМЭ за 2017 год, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл за 2017 год, ООО «Сигнал» за 2017 год, МУП «Город» за 2017 год, ПАО «Завод полупроводниковых приборов» за 2017 год, ЗАО «Марийское» за 2017 год, ООО «Птицефабрика Акашевская» за 2017 год, ООО «Бекар-Транс» за 2017 год, МУП «Водоканал» за 2017 год, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» за 2017 год, ООО «УМС» за 2017 год, ЦХ и СО МВД по РМЭ за 2017 год; приказы о списании просроченной дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 2015 по 2017 год; подтверждение остатков по банковскому счету на 31.12.2017; акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 31.12.2017; приказы о проведении инвентаризации основных средств за период с 2015 года по 2017 год; акты инвентаризации основных средств за период с 2015 года по 2017 год; инвентаризационные описи, сличительные ведомости, акты списания основных средств за период с 2015 года по 2017 год; акты на уничтожение списанных основных средств за период с 2015 года по 2017 год; накладные на оприходование металлического лома ф.12А за 2016-2017 годы; приказы о проведении инвентаризации ТМЦ, принятых на ответственное хранение за 2016-2017 годы; приходно-кассовый ордер от 14.01.2017 № 11; авансовые отчеты № 22, №№ 29-40 за 2017 год; ведомости на выплату зарплаты от 31.12.2016 № 22, от 25.01.2017 №1.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова