Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-14838/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14838/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>, литер 3)

о взыскании 3 485 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА»» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Энергия» с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 485 руб.

Определением суда от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в ходе которого ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом – дополнительное обоснование.

07.10.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 07.10.2019, не заявили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 г. по делу №А73-10351/2018 ПАО Страховая компания «Хоска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из искового заявления, в результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у ООО «ДВ Энергия» (далее – ответчик) имеется дебиторская задолженность перед ПАО СК «Хоска» в размере 3 485 руб., что подтверждается, по мнению истца, оборотно-сальдовой ведомостью, выпиской по лицевому счету за период с 04.04.2018 по 24.08.2018. Согласно выписке по лицевому счету за период с 04.04.2018 по 24.08.2018, истец перечислил ответчику 18.04.2019 г. денежные средства в размере 3 485 руб., основание платежа: оплата по счету №110418-310-55/328 от 11.04.2018 г. за услуги по организации перевозки груза (Сахалин-Хабаровск).

В связи с изложенным, конкурсный управляющий полагает, что денежные средства были перечислены ответчику необоснованно и подлежат возврату.

Истец направил в адрес ответчика претензию №12591 от 17.06.2019 г. с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих наличие (или отсутствие) задолженности, либо о перечислении денежных средств в размере 3 485 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истребуемых документов конкурсному управляющему не представлено, последний обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сбережение имущества и отсутствие правовых оснований для такого сбережения.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг, а именно: акт №110418-310-55/328 от 11.04.2018 на сумму 3 485 руб., подписанный истцом без возражений и заверенный оттиском его печати, а также экспедиторская расписка №345-1425019R.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание ответчиком услуг на сумму 4 385 руб. в апреле 2018. Соответственно – подтверждено наличие оснований перечисления истцом денежных средств на сумму иска.

Поскольку ответчиком представлены доказательства наличия между сторонами отношений, регулируемых главой 39 ГК РФ, факт правомерности перечисления истцом денежных средств в рамках договорных отношений между сторонами доказан, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, литер А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина