Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-20887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-20887/2019
г. Казань
26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тайфун Казань", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 411 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тайфун Казань", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань (ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 411 440 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО "КонКор" представило отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

ООО "КонКор" направило ходатайство о назначении экспертизы в отношении поставки по универсальному передаточному документу №НКТ30928-03 от 28.09.2018.

Определением от 16.09.2019 суд в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань, о назначении экспертизы, отказал.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Судом, 16.09.2019 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2019г.

В арбитражный суд 23.09.2019 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2019г.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО ТК «Тайфун Казань» (Поставщик) и ООО «КонКор» (Покупатель) был заключен договор поставки №46 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются Сторонами на основании заявок, Счетов или Спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные Заявками, Счетами или Спецификациями Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д.16-17).

Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документам №НКТ31019-04 от 19.10.2018 и №НКТ31019-05 от 19.10.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 411 440 руб. (л.д.10-11).

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составила в размере 411 440 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.7.1 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д.13-14).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что оплата Товара осуществляется Покупателем путем 100% предоплаты в течении 3 (трех) дней с момента выставления соответствующего счета на оплату.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами №НКТ31019-04 и №НКТ31019-05 от 19.10.2018, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписи и оттиски печатей сторон (л.д.14-16).

Доводы ответчика о подписании универсальных передаточных документов неуполномоченным лицом на получение товара судом отклонены, поскольку вышеуказанные документы имеют печать ответчика, получение неуполномоченными лицами доступа к которой не доказано. Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на товарных накладных при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций.

Доказательств того, что печать ООО «КонКор» была выведена из оборота, украдена либо утрачена, суду не представлено, подлинность печати не опровергнута, об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у определенного лица, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие гражданско-правовых отношений с ним, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

На основании вышеизложенных обстоятельств и исследования всех доказательств в совокупности суд считает, что ответчиком не доказан и не опровергнут факт об отсутствии полномочий у лица, подписавшего спорные документы, проставившего печать и принявшего товар выступать от имени ответчика.

Передавая при таких обстоятельствах товар лицу, располагающему печатью ответчика, истец в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был считать, что обстановка, в которой действует представитель, свидетельствует о наличии у того полномочий на получение от истца товара.

Ходатайство о фальсификации универсальных передаточных документов №НКТ31019-04 и №НКТ31019-05 от 19.10.2018, подтверждающих поставку товара на сумму 411 440 руб., не заявлялось, ходатайств об истребовании всех подлинных товарных накладных также не заявлялось, в связи с изложенным оснований сомневаться в достоверности представленных в подтверждение заявленного требования доказательств у суда не имеется.

Таким образом, универсальные передаточные документы №НКТ31019-04 и №НКТ31019-05 от 19.10.2018 являются надлежащим доказательством факта передачи товара.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 411 440 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 11 229 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонКор", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тайфун Казань", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 411 440 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста сорок) руб., расходы оплате госпошлины в размере 11 229 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.А. Хафизов