Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А21-16286/2022

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-16286/2022 «09» июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «09» июня 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» об урегулировании разногласий при заключении дополнительных соглашений

от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил.

ООО обратилось в суд с иском к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ- ПЕТЕРБУРГ» об урегулировании разногласий при внесении изменений в договор поставки газа от 07.07.2017 года № 39-АТ-0011 на период с 01.012023 года по 31.12.2027 года, исключив пункты 11 и 13 из дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 в к нему (дело № А21- 16286/2022).

ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» обратилось в суд с иском к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» об урегулировании разногласий при внесении изменений в договор поставки газа от 07.07.2017 года № 39-А-0011 на период с 01.012023 года по 31.12.2027 года, исключив пункты 10, 11 и 13 из дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 в к нему (дело № А2116285/2022).

Определением суда от 13.03.2023 года по делу № А21-16286/2022 по ходатайству истца его требования по делам №№ А21-16285/2022, А21-16286/2022 объединены для совместного рассмотрения в деле № А21-16286/2022.

Судом установлено.

Между сторонами заключены договоры от 07.07.2017 года № 39-А-0011 (основной объем) и № 39-АТ-0011 (дополнительный объем) на поставку газа.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров точкой поставки газа является цех по производству бумаги по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.5 договоров изменения объемов газа оформляются письмами или дополнительными соглашениями к договорам.

13.10.2022 года ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в лице Калининградского филиала направило ООО «АТЛАС-МАРКЕТ»


дополнительные соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договорам поставки газа от 07.07.2017 года №№ № 39-А-0011, 39-АТ-0011, определяющие согласованные объемы поставки газа на 2023 год и некоторые другие дополнительные положения.

01.12.2022 года ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» направило ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» подписанные дополнительные соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договорам с протоколами разногласий.

В связи с тем, что разногласия при заключении дополнительных соглашений сторонами не разрешены, ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» обратилось в суд с настоящим иском.

В рамках спора ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» просило исключить из дополнительных соглашений от 30.09.2022 года № 1/23 к договорам №№ 39-А-0011, 39-АТ-0011 пункты 11, 13.

Согласно пункту 11 дополнительных соглашений пункт 3.6 договоров дополняется абзацем 4 в редакции:

«В течение года поставки газа Покупатель предоставляют Поставщику еженедельно информацию о наличии резервных видов топлива, а также обеспечивает уполномоченных представителей Поставщика для осмотра резервного топливного хозяйства (далее по тексту – РТХ) и проверки наличия резервного топлива в присутствии должностных лиц Покупателя».

Согласно пункту 13 дополнительных соглашений пункт 3.11 договоров излагается в редакции:

«Покупатель в составе газоиспользующего оборудования которого имеются электростанции и/или источники тепловой энергии для теплоснабжения подключенных к ним потребителей и/или источники тепловой энергии для теплоснабжения подключенных к ним потребителей, обязан обеспечить наличие и готовность к работе РТХ с накоплением резервного топлива, а также обеспечить переход на резервные виды топлива, альтернативные газу, и их использование на весь период ограничения поставки газа по любым основаниям.

В случае не обеспечения Покупателем перехода на резервные виды топлива ответственностью за наступление последствий для 3-их лиц несет Покупатель».

В рамках спора ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» просило исключить из дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договору №№ 39-А-0011 пункт 10, но фактически не согласно с дополнением пункта 3.2 договора абзаца следующего содержания:

«В случае выборки Покупателем в течение года поставки объема газа менее 80% от планового годового объема, определенного в пункте 2.1 Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа, которая рассчитывается по формуле:

Sнеуст. = (0,80 * V.пл. – Vфакт.) * ППСУэкв.,где Sнеуст. – сумма неустойки,

V.пл - плановый годовой объем газа, определенный в п. 2.1 Договора, без учета заключенных в течение года дополнительных соглашений, изменяющих плановый объем;

Vфакт. – объем газа, фактически выбранный покупателем в течение года;

ППСУэкв. – эквивалент средневзвешенной платы на снабженческо-бытовые услуги в году поставки».

Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что договоры поставки газа от 07.07.2017 года №№ № 39-А-0011, 39-АТ-0011 являются публичными договорам; условия публичных договоров должны быть одинаковыми


для всех потребителей; условия, касающиеся исполнения обязанностей по обеспечению резервных видов топлива согласуются с другими условиями договоров, которые истец не оспаривает; необходимость включения в договоры таких условий обусловлена тем, что при похолодании может не хватить природного газа, предназначенного для населения; несмотря на то, что действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих неустойку за не полную выборку плановых объемов газа, поставщик газа может потерпеть от таких действий убытки, поскольку при заключении договора формирует объем газа на конкретный период, который должен быть им приобретен для исполнения обязательств перед всеми покупателями.

При урегулировании разногласий при заключении дополнительных соглашений суд полагает, что положения пунктов 11, 13 могут быть исключены из них по следующим основаниям.

Истец, как сторона публичного договора, может защитить свои права только путем урегулирования разногласий в том числе, в судебном порядке.

Сторонами не оспаривалось, что истец осуществляет деятельность по производству картона и бумаги, поставка газа осуществляется для ведения указанной производственной деятельности.

Газоснабжение других абонентов истец не осуществляет.

Отдельная тепловая станция обеспечивает потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения города Советска.

Доказательств того, что истец включен в «График перевода организаций Калининградской области на резервные виды топлива при похолоданиях» ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах не доказано, что истец в императивном обязан создать резервное топливное хозяйство, а также исполнять обязанности, указанные в спорных пунктах и связанные с содержанием РТХ.

При урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договору от 07.07.2017 года №№ 39-А-001, суд полагает, что абзац 1 пункта 10 дополнительного соглашения в части положений о неустойке может быть исключен по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по порядку исполнения договоров поставки газа, в том числе, при не выборе газа покупателем, регулируются главой IV Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2998 года № 162.

Указанные положения не предусматривают наличие санкций в виде неустойки при не полной выборке газа покупателями.

Договор от 07.07.2017 года №№ 39-А-001 не заключен на организованных торгах.

Истец возражает в отношении положений о неустойке, которых в договоре с 2017 года не было.

По общим положениям свои права в случае выборки истцом газа менее 80% от планового годового объема, предусмотренного договором, истец может защитить альтернативным способом - путем предъявления требований о взыскании убытков.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия возникшие между ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» и ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» при заключении дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договору поставки газа от 07.07.2017 года № 39-А-0011.

Исключить из дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договору поставки газа от 07.07.2017 года № 39-А-0011:

абзац 1 пункта 10 следующего содержания: «В случае выборки Покупателем в течение года поставки объема газа менее 80% от планового годового объема, определенного в пункте 2.1 Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа, которая рассчитывается по формуле:

Sнеуст. = (0,80 * V.пл. – Vфакт.) * ППСУэкв.,где Sнеуст. – сумма неустойки,

V.пл - плановый годовой объем газа, определенный в п. 2.1 Договора, без учета заключенных в течение года дополнительных соглашений, изменяющих плановый объем;

Vфакт. – объем газа, фактически выбранный покупателем в течение года;

ППСУэкв. – эквивалент средневзвешенной платы на снабженческо-бытовые услуги в году поставки»;

пункт 11 следующего содержания: «Пункт 3.6 договора дополнить абзацем 4 в редакции: «В течение года поставки газа Покупатель предоставляют Поставщику еженедельно информацию о наличии резервных видов топлива, а также обеспечивает уполномоченных представителей Поставщика для осмотра резервного топливного хозяйства (далее по тексту – РТХ) и проверки наличия резервного топлива в присутствии должностных лиц Покупателя»;

пункт 13 следующего содержания: «Пункт 3.11 Договора изложить в редакции: «Покупатель в составе газоиспользующего оборудования которого имеются электростанции и/или источники тепловой энергии для теплоснабжения подключенных к ним потребителей и/или источники тепловой энергии для теплоснабжения подключенных к ним потребителей, обязан обеспечить наличие и готовность к работе РТХ с накоплением резервного топлива, а также обеспечить переход на резервные виды топлива, альтернативные газу, и их использование на весь период ограничения поставки газа по любым основаниям.

В случае не обеспечения Покупателем перехода на резервные виды топлива ответственностью за наступление последствий для 3-их лиц несет Покупатель».

Урегулировать разногласия возникшие между ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» и ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» при заключении дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договору поставки газа от 07.07.2017 года № 39-АТ-0011.

Исключить из дополнительного соглашения от 30.09.2022 года № 1/23 к договору поставки газа от 07.07.2017 года № 39-АТ-0011:


пункт 11 следующего содержания: «Пункт 3.6 договора дополнить абзацем 4 в редакции: «В течение года поставки газа Покупатель предоставляют Поставщику еженедельно информацию о наличии резервных видов топлива, а также обеспечивает уполномоченных представителей Поставщика для осмотра резервного топливного хозяйства (далее по тексту – РТХ) и проверки наличия резервного топлива в присутствии должностных лиц Покупателя»;

пункт 13 следующего содержания: «Пункт 3.11 Договора изложить в редакции: «Покупатель в составе газоиспользующего оборудования которого имеются электростанции и/или источники тепловой энергии для теплоснабжения подключенных к ним потребителей и/или источники тепловой энергии для теплоснабжения подключенных к ним потребителей, обязан обеспечить наличие и готовность к работе РТХ с накоплением резервного топлива, а также обеспечить переход на резервные виды топлива, альтернативные газу, и их использование на весь период ограничения поставки газа по любым основаниям.

В случае не обеспечения Покупателем перехода на резервные виды топлива ответственностью за наступление последствий для 3-их лиц несет Покупатель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-МАРКЕТ» расходы по госпошлине в сумме 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00

Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна