Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А03-10856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10856/2022
г. Барнаул
19 декабря 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316222500060710, ИНН <***>) г. Барнаул, о взыскании части суммы задолженности в размере 72 455 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2021г. по январь 2022г., март 2022г., 2 069,28 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с сентября 2021г. по январь 2022г., с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОРГНИП 320222500009935, ИНН <***>), г. Барнаул,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО4, по доверенности №20-юр от 20.12.2021, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 72 455 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2021г. по январь 2022г., март 2022г., 2 069,28 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с сентября 2021г. по январь 2022г.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №442) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителю, в условиях безучетного потребления.

Определением от 26.07.2022, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 26.09.2022, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания, проведение которого откладывалось.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора ответчик возражал против удовлетворения иска, не оспаривал срыв пломбы, указав, что срыв был осуществлен третьим лицом, в связи с чем, полагал его надлежащим ответчиком по иску.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25.08.2021 между обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и предпринимателем (абонент) заключен договор энергоснабжения для категории «прочие потребители» №14320 (л.д.33 оборот -40, том 1), согласно которому ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту и подавать электроэнергию на объект «павильон «Молочные продукты», расположенный по адресу: ул. Малахова,5 в г.Барнауле через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.п. 1.1, 2.1, 6.13 договора).

Согласно приложению №1 к договору (л.д.39, том 1) ЭСО подает электроэнергию абоненту в пределах установленной (разрешенной к использованию) мощности равной 10 кВт., при этом подключение объекта ответчика произведено ВРУ жилого дома по ул. Малахова,5.

Согласно п. 4.2.7 договора истец обязан обеспечивать работоспособность прибора учета электроэнергии, надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета.

В силу п.4.2.11. договора абонент обязан сообщить ЭСО в течение одних суток при выявлении фактов неисправности или утраты расчетных приборов учета незамедлительно по телефону и письменно с использованием электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, а также при необходимости в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с пунктами 5.27, 5.28 договора при выявлении случаев безучетного потребления (потребление с нарушением установленного договором и действующим законодательством порядка учета электрической энергии) составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого ЭСО вправе предъявить к оплате, а абонент обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии в срок, определенный в п.6.13 настоящего договора, соответствующий сроку оплаты выставленного абоненту счета на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору.

22.03.2022 сотрудником общества (ФИО5) проводилась плановая проверка электросетевого хозяйства предпринимателя по адресу: <...>.

При проведении проверки было осмотрено сетевое хозяйство предпринимателя, в присутствии представителя абонента ФИО6, в результате осмотра, было выявлено нарушение со стороны ответчика, а именно: «Выявлено потребление эл.энергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в отсутствии пломбы № ПГ 0030379 на вводном автомате. У потребителя имеется доступ к токоведущим частям, находящимся до учета. Потребителем самовольно изменена точка присоединения павильона», указанный факт отражен в акте проверки НП №031323 от 22.03.2022 (л.д.15, том 1), подписанный со стороны представителя предпринимателя со следующими пояснениями: «В начале января 2022г. УК «Октябрьский» самовольно отключила предпринимателя от электроэнергии. Показания на момент отключения 47397 кВт. 15 марта 2022г. произведено подключение от электрощитовой по ул. Малахова, 3, собственниками которой и заключен договор аренды земли с поставкой электроэнергии».

Факт установки сорванной пломбы № ПГ 0030379 на вводном автомате подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.05.2021 №ДП 001600 (л.д.16, том 1).

В письме от 08.04.2022 вх.№12-БГЭС-3191 (л.д.27, том 1) ответчик дал пояснения о причинах повреждения пломбы 01.03.2022, указав, что им 15.05.2021 с управляющей компанией (ООО «УК «Октябрьский») был заключен договор аренды земельного участка (л.д.27 оборот – 28оборот, том 1), с целью размещения павильона «Молочные продукты», для энергоснабжения которого был заключен договор энергоснабжения от 25.08.2021, в свою очередь 15.11.2021 предпринимателем заключен договор субаренды нежилого помещения (павильона) с третьим лицом (л.д.43, том 1), в конце декабря 2021г. ООО УК «Октябрьский» в одностороннем порядке расторгла договор аренды (л.д.43 оборот, том 1), с 15.01.2022 субарендатор (треть лицо) был отключен управляющей компанией от электроэнергии в электрощитовой, а 01.03.2022 субаренадтором заключен договор субаренды земельного участка с ООО «Курс-Инвест» по адресу: <...>, для переподключения которого и была сорвана пломба ЭСО.

С учетом вышеуказанных пояснений, за период с 01.03.2022 по 21.03.2022 истец посчитал объем безучетного потребления по п.187 Основных положений №442, а в период с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета с 22.03.2022 по 31.03.2022 объем потребления электрической энергии (мощности) определен для случая непредоставления показаний прибора учета по п. 179 Основных положений №442.

Для оплаты потреблённой электрической энергии в период с декабря 2021г. по март 2022г. истцом направлены ответчику счета - фактуры (л.д.17-19, том 1), которые последним оплачены не в полном объеме, в результате чего общая сумма задолженности составила 72 455 руб., в том числе 33 481,83 руб. сумма потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета в период с декабря 2021г. по январь 2022г., 36 176,65 руб. сумма безучетного потребления, рассчитанная за период с 01.03.22 по 22.03.22, 5 796,52 руб. сумма потребления электрической энергии (мощности) определенная для случая непредоставления показаний прибора учета за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2022 №01/327/П об оплате долга, начисленной на сумму задолженности и неустойки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 139, 151 Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (третий абзац пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее – Правила №6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений N 442).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных ПУ осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные ПУ, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Нарушение целостности пломб и несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу ПУ компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срабатывания пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

В пункте 177 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа. Вместе с тем факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.03.2022, составленный в двухстороннем порядке, соответствует требованиям, изложенным в пункте 178 Положений №442.

При проведении проверки, ответчик обеспечил участие своего представителя (ФИО6), который подписал, акт с пояснениями, согласующимися с позицией ответчика при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Оснований считать, что полномочия лица, участвующего при проведении проверки, не явствовали для энергоснабжающей организации из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Напротив, поскольку ФИО6, обеспечила допуск представителей энергоснабжающей организации к прибору учета, расписалась в акте проверки и учета электроэнергии (22.03.2022), с пояснениями, согласующимися с позицией ответчика при рассмотрении настоящего дела, его полномочия для сотрудников контролирующей организации явствовали из обстановки.

Факт обеспечения доступа к прибору учета и его участия проверке энергохозяйства ответчика, в отсутствие опровергающих доказательств, является достаточным основанием для признания присутствующего лица, полномочном представителем потребителя.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно п.п. «а» пункта 1 Приложения №3 Основных положений №442 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, применяется следующий расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт•ч, определяется: по формуле: w=Pмaкс • Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Из пункта 187 Основных положений №442 также следует, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По данной формуле величина мощности составит:5040 кВт/ч (объем безучетного потребления) (504 часов (21 дн*24ч/сут за периодс 01.03.2022 по 21.03.2022) * 10 кВт (максимальная мощность).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

С соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений №442).

По данной формуле величина мощности составит:807,55 кВт/ч (2503,39 кВт (по предыдущему расчетному периоду) / 31 дней в месяце *10 дней за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2021г. по январь 2022г., март 2022г., с учетом сальдо на начало спорного периода, а также с учетом частичной оплаты, составляет 72 455 руб., в том числе 33 481,83 руб. сумма потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета в период с декабря 2021г. по январь 2022г., 36 176,65 руб. сумма безучетного потребления, рассчитанная за период с 01.03.2022 по 22.03.2022, 5 796,52 руб. сумма потребления электрической энергии (мощности) определенная для случая непредоставления показаний прибора учета за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, права ответчика не нарушает.

Возражая против заявленных требований, ответчик не оспаривал срыв пломбы, указав, что срыв был осуществлен третьим лицом (субарендатором), в связи с чем, полагал его надлежащим ответчиком по иску.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 2 ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 №16646/10, в случае передачи нежилого помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг будет являться договор, заключенный непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и арендатором.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Собственник помещения несет обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией.

Данный вывод соответствует позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2016 г. N 302-ЭС15- 17002, определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2018 г. № 303- ЭС18-19550.

Между тем, субарендатор (ИП ФИО3) не выразил свою волю по исполнению обязательств по оплате электрической энергии и заключению договора энергоснабжения с истцом, в свою очередь ответчик заявил о расторжении договора энергоснабжения только с 09.04.2022 (л.д.26, том 1), т.е. в период после выявления истцом факта срыва пломбы с вводного автомата.

Таким образом, ответчик как собственник помещения (павильона) является обязанным лицом по оплате потребленной электрической энергии в спорном периоде.

Объем безучетного потребления электроэнергии определен в соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, расчет произведен в соответствии с п. 187 Основных положений №442 по тарифу, действующему на момент проведения проверки. Каких-либо обоснованных контррасчетов, а также данных об иной мощности токоприемников ответчиком не представлено.

Суд находит, что объем безучетного потребления определен верно, является полезным отпуском и подлежит оплате потребителем на условиях договора энергоснабжения № 14320 от 25.08.2021.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте от 22.03.2022 НП№031323, у суда в данном случае не имеется. Судом делается вывод о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты, фактически потребленного объема электрической энергии в спорный период времени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2021г. по январь 2022г., март 2022г., в сумме 72 455 руб., подтверждаются договором, актом, счетами на оплату, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и иными материалами дела.

Кроме того, судом установлена просрочка оплаты задолженности в период с сентября 2021г. по ноябрь 2021г.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 2 069,28 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с сентября 2021г. по январь 2022г.

Проверив указанный расчет пени, суд, отмечает следующее.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 стать 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Однако, поскольку данное условие касается юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе и потому, что противоположная сторона, как правило, является профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условие о неустойке (пене) согласованы сторонами в пункте п. 7.7 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 6.13. настоящего договора ЭСО вправе начислять абоненту пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим на момент нарушения законодательством.

Истец, учитывая пункты указанные пункты договора, абзац 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике произвел начисление неустойки (пени) как на суммы просрочки за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в истекшем периоде, так и на суммы промежуточных платежей.

Учитывая, что условие о неустойки содержит возможность её начисления на все платежи и отсылку к пункту договора, регулирующим внесение авансовых платежей, суд приходит к выводу о том, что договорная ответственность (неустойка) установлена, в том числе и за просрочку внесения авансов.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, а понесенные ответчиком расходы по оплате экспертизы возмещению не подлежат.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 981 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 72 455 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2021г. январь 2022г., март 2022г., 2 069,28 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с сентября 2021г. по январь 2022г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в федеральный бюджет Российской Федерации 981 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров