Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А21-15362/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15362/2022

«20»

сентября

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«22»

августа

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«20»

сентября

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к муниципальному казенному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства Светлогорского городского округа»

о взыскании задолженности, пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Отдел жилищно-коммунального хозяйства Светлогорского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2021 года, в размере 1328 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанные за период с 26.10.2021г. по 31.03.2022г., с 03.10.2022г. по 22.03.2023г., в размере 252 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 1 328 руб. 21 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как пояснил представитель истца, поставка электрической энергии осуществлялась на объект энергоснабжения - воздушная линия 0,4 кВ от ТП 130-01 к жилым домам, расположенным по адресу: <...> .

Из материалов дела следует, что данный объект в соответствии с дополнительным соглашением от 25.07.2019г. к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом №11/12-2018 от 31.12.2018г. был передан в безвозмездное пользование Учреждению.

Согласно счету-фактуре №2/09021/00059 от 30.09.2021г., справке по перерасчетам от 01.09.2021г. ответчику начислено за потребленную в январе 2021 года электроэнергию 1 328 руб.21 коп..

Поскольку электрическая энергия не была оплачена, 03.11.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец заявил о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2021г. по 31.03.2022г., с 03.10.2022г. по 22.03.2023г. в размере 252 руб. 56 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 328 руб. 21 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен судом, соответствует обстоятельствам дела.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства Светлогорского городского округа» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 1328 руб. 21 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.10.2021г. по 31.03.2022г., с 03.10.2022г. по 22.03.2023г. в размере 252 руб. 56 коп., пени со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.



Судья Е.А. Лобанова