Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А39-692/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-692/2020
город Саранск
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальному образованию Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 424595 руб. 90 коп., неустойки в сумме 973 руб. 06 коп., неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №1587-юр от 14.06.2019,

от ответчиков: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, муниципальному образованию Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 424595 руб. 90 коп., неустойки за период с 19.01.2020 по 29.01.2020 в сумме 973 руб. 06 коп., неустойки по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2019 года на основании договора энергоснабжения №955 от 28.11.2014.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2020 по 25.06.2020 в сумме 17187 руб. 74 коп., неустойку по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2014 между открытым акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и муниципальным казенным предприятием "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (потребителем) заключен договор №955, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которые неразрывно связаны с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую для собственных бытовых и (или) производственных нужд электрическую энергию и оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке электрической энергии исполнено надлежащим образом, в декабре 2019 года ответчику передана электроэнергия на сумму 424595 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приёма-передачи электрической энергии №19405/4 от 31.12.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон, а также счетом-фактурой с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1. договора энергоснабжения №955 от 28.11.2014).

Стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3 договора энергоснабжения №955 от 28.11.2014).

Ответчиком обязательство по оплате поставленной электрической энергии в установленные договором сроки в полном объёме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.01.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 424595 руб. 90 коп.

Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме в сумме 424595 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.01.2020 по 25.06.2020 в сумме 17187 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пеней проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2020 по 25.06.2020 в сумме 17187 руб. 74 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в сумме 424595 руб. 90 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 424595 руб. 90 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №440 от 29.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 11511 руб.

На основании частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11511 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 325 руб.

Истец просит при недостаточности денежных средств муниципального казенного предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия заявленные ко взысканию задолженность, пени и судебные расходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств конкретного бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании постановления Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 31.10.2014 №728 "Об утверждении муниципальной программы повышения эффективности управления муниципальными финансами в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия на период до 2022 года" Финансовое управление Администрации Теньгушевского муниципального района осуществляет функции главного распорядителя денежных средств бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, необходимым условием для применения субсидиарной ответственности является предъявление иска в суд к основному должнику в связи с отказом последнего удовлетворить требования кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Наличие неисполненного денежного обязательства у основного должника подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного, субсидиарным должником по неисполненным обязательствам муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия по уплате задолженности в сумме 424595 руб. 90 коп., неустойки в сумме 17187 руб. 74 коп., неустойки по день фактической уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины является муниципальное образование Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия взыскание с которого следует производить при недостаточности средств у основного должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации государственной в качестве юридического лица 10.09.2014), а при недостаточности денежных средств предприятия ? в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, Теньгушевский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 424595 руб. 90 коп., неустойку за период с 19.01.2020 по 25.06.2020 в сумме 17187 руб. 74 коп., всего ? 441783 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11511 руб.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.09.2014), а при недостаточности денежных средств предприятия ? в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, Теньгушевский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) неустойку, начисленную на основной долг в сумме 424595 руб. 90 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации государственной в качестве юридического лица 10.09.2014), а при недостаточности денежных средств предприятия ? в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Теньгушевский муниципальный район Республики Мордовия в лице Финансового управления администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, Теньгушевский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина