Определение от 21 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства Дело № А55-34148/2023 г. Казань 22 апреля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А55-34148/2023 по исковому заявлению первого заместителя прокурора Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Самара, о признании недействительным договора, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, акционерного общества «Волгабурмаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Самара, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, Главного управления МЧС России по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2026 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области принята к производству суда, судебное разбирательство назначено на 14.04.2026 на 09 часов 20 минут. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2026 судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб первого заместителя прокурора Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области по делу А55- 34148/2023 отложено на 14.05.2026 года на 11 часов 00 минут. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области 21.04.2026 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 14 апреля 2026 года на 09 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. При рассмотрении заявленного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области ходатайства судом кассационной инстанции установлено, что заявителем ходатайства указана дата проведения первого судебного заседания по настоящему делу в суде кассационной инстанции, в рамках которого рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 14.05.2026 года на 11 часов 00 минут. Таким образом, удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 14.04.2026 на 09 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным. Кроме того, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области не указан суд, посредством которого заявитель просит провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи. Вместе с тем, стоит отметить, что заявитель ходатайства не лишен возможности в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр», либо повторно заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указав правильную дату и время проведения судебного заседания и суд, посредством которого заявитель просит провести судебное заседание в режиме видеоконференц-связи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об участии в судебном заседании по делу № А55- 34148/2023 путем использования системы видеоконференц-связи. Судья Р.В. Ананьев Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:Первый заместитель прокурора Самарской области (подробнее)Первый заместитель прокурора Самарской области в интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (подробнее) Ответчики:ООО "ДСК Меркурий" (подробнее)Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд (подробнее)Арбитражный суд Самарской области (подробнее) Прокуратура Самарской области (подробнее) Судьи дела:Ананьев Р.В. (судья) (подробнее) |