Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А45-10841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10841/2018
г. Новосибирск
15 июня 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>), г. Бердск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темпсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 168-ТЭ от 08.06.2016 за период с 15.11.2016 по 30.09.2017 в размере 22304 рублей 42 копеек,

изменено в порядке ст. 49 АПК РФ (изменения приняты судом) до 19 573 рублей 97 копеек пени за период с 01.11.2016 по 30.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темпсервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 168-ТЭ от 08.06.2016 за период с 15.11.2016 по 30.09.2017 в размере 22304 рублей 42 копеек.

Впоследствии истцом был изменен размер исковых требований до 19 573 рублей 97 копеек пени за период с 01.11.2016 по 30.09.2017.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно вернувшейся в суд почтовой корреспонденции, направленной в адрес истца и ответчика, стороны о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

09.06.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик возражает против предъявленных требований, суть возражений сводится к тому, что истцом на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 168-ТЭ от 08.06.2015 присвоены иные номера абонентов, нежели те, которые указаны в договоре, а также расчет выполнен по объектам, потребление ресурса по которым не включено в договор. Кроме того, ответчик указал на наличие прямого договора с ресурсоснабжающей организацией по оплате собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> коммунальных услуг. Более подробно возражения на иск изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 08.06.2016 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 168-ТЭ, согласно условиям которого, МУП «КБУ» (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «УК «ТемпСервис» (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ООО «УК «ТемпСервис» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию и горячую воду. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, истцом за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 рассчитана сумма пени в размере 19 573 рублей 97 копеек.

С 01.01.2016 вступили в силу положения Федерального закона №307-Ф3, от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», данным законом внесены изменения в ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которыми установлен твердый размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов, а именно: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений для абонента с присвоенными кодами 6101095 и 6200788 и наличии иных адресов объектов в расчетах, являются необоснованными на основании следующего.

Согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 168-ТЭ от 08.06.2016 у ответчика в управлении находился один многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Однако, в связи с заключением дополнительных соглашений от 19.09.2016, 17.02.2017 и 25.04.2017 к договору № 168-ТЭ в перечень объектов ответчика добавлены следующее многоквартирные дома города Бердска:

- пер. Больничный, 3а;

- ул. Ленина, 15, 15а,15б, 27;

- ул. 2-я Заводская, 11/1.

Более того, данные по объемам потребления МКД ресурсов подаются ответчиком самостоятельно, на основании этих данных формируются ведомости потребления, выставляются счета-фактуры. Замечаний выставленных объемов от ответчика в адрес истца не поступали, задолженность за потребленные ресурсы отсутствует.

Кроме того, как указано в дополнениях истца к исковому заявлению, номера абонентам присвоены иные, нежели те, которые указаны в договоре, для организации внутренней работы и удобного пользования, что, в свою очередь, не влияет на заключенный договор меду сторонами с учетом дополнительных соглашений, а также на объем потребленных ресурсов.

Также, согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу: <...> от 22.03.2016, вопрос о прямых платежах собственниками МКД на обсуждение не выносился, доказательств заключения прямого договора какого либо МКД с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в указанном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темпсервис" (ОГРН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>) сумму пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 168-ТЭ от 08.06.2016 за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 в размере 19 573 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Темпсервис" (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко