Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А23-2348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2348/2017
28 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Юридическая Контора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

о взыскании 59 188 руб. 44 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 13.03.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Юридическая Контора" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" о взыскании задолженности в сумме 54 039 руб. 59 коп. по агентскому договору № 018/-ВД от 25.06.2015, неустойки в сумме 5 148 руб. 85 коп. за период с 20.11.2016 по 09.03.2017, всего 59 188 руб. 44 коп.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 54 039 руб. 59 коп., неустойку в сумме 10 492 руб. 94 коп. за период с 25.11.2016 по 20.06.2017, всего 64 532 руб. 53 коп.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о перерыве на 5 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 54 039 руб. 59 коп., неустойку в сумме 10 384 руб. 86 коп. за период с 27.11.2016 по 20.06.2017, всего 64 424 руб. 45 коп.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

25.06.2015 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 018/-ВД, в соответствии с п. 1.1 которого агент по поручению принципала принимает на себя обязательство от имени принципала и за его счет совершать действия по взысканию денежных средств с физических и юридических лиц, имеющих неисполненные обязательства перед принципалом, возникших по гражданско-правовым договорам.

Права и обязанности стороны согласовали в разделе 2 договора.

Порядок исполнения договора определен в разделе 3 договора.

Порядок вознаграждения согласован в разделе 5 договора.

В силу п. 5.4. договора вознаграждение выплачивается принципалом в течение 5 календарных дней с дат получения отчета, подписания акта выполненных работ посредством безналичного перечисления на расчетный счет агента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу норм ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Истец в ноябре и декабре 2016 года оказал ответчику услуги на общую сумму 54 039 руб. 59 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами №№049 от 21.11.2016, 056 от 22.12.2016, актами сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в материалах дела не имеется.

25.01.2017 истцом ответчику направлена претензия №020 от 24.01.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. договора, в случае нарушения сроков перечисления суммы вознаграждения, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от взысканной и не перечисленной в установленный п. 5.4. договора срок, суммы вознаграждения.

На основании указанных положений договора и законодательства, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 10 384 руб. 86 коп. за период с 27.11.2016 по 20.06.2017.

Уточненный расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 54 039 руб. 59 коп., неустойки в сумме 10 384 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 4 руб. 30 коп. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду уточнения истцом иска.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис плюс" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская юридическая контора" г. Калуга задолженность в сумме 54 039 руб. 59 коп., неустойку в сумме 10 384 руб. 86 коп., всего 64 424 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 577 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская юридическая контора" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению № 160 от 19.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан