Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-140494/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140494/2022-63-1056
г. Москва
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СМУ-133", 117218, <...>, ЭТ 5 ПОМ 517В ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: <***>

к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>

о взыскании 1990176 руб. 47 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.05.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-133", 117218, <...>, ЭТ 5 ПОМ 517В ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1990176 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-133» (далее по тексту - «истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» заключен договор подряда № С14.1-СМУ на выполнение комплекса отделочных работ в квартирах и местах общего пользования (МОП) на объекте капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, в районе д. Саларьево, уч. 22/1, корп. 14.1 (далее по тексту - «договор»).

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить по поручению ответчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, комплекс отделочных работ в квартирах и местах общего пользования (МОП), а также работ, прямо договором не предусмотренных, но необходимых для надлежащего выполнения работ, и передать результат работ ответчику в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3. договора конкретные виды, объемы и стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору согласованы сторонами в протоколе договорной цены (приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1 договора, определена сторонами на основании проектной (рабочей) документации, указана в протоколе договорной центы (приложение № 1 к договору) и составляет 15088850 руб. 00 коп.

В силу п. 2.2. договора стоимость работ является твердой, определена с учетом выполнения всех обязательств подрядчика по договору и изменению, иначе как по письменному соглашению сторон, не подлежит. Любые дополнительные работы, поручаемые подрядчику, и связанные с этим затраты, подлежат обязательному письменному оформлению в форме дополнительного соглашения к Договору, подписываемого обеими сторонами.

30 октября 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с которым в связи с уточнением объемов и стоимости работ стороны договорились изложить первый абзац п. 2.1 договора в обновленной редакции, предусматривающей увеличение стоимости работ до 34261207 руб. 19 коп., а также согласовали обновленное приложение № 1 (протокол договорной цены).

В рамках договора с учетом дополнительного соглашения № 3 истец по поручению ответчика в том числе выполнил работы на сумму 1368434 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными без возражений актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 28 февраля 2021 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 28 февраля 2021 года.

02 апреля 2021 года сторонами подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока о том, что предусмотренный дополнительным соглашением № 3 к договору объем работ выполнен подрядчиком и принят заказчиком в полном объеме. Выполненные и принятые работы полностью соответствует условиям договора, проектной и рабочей документации, строительным нормам и правилам.

22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 7 к договору, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поручению ответчика выполнить дополнительные общестроительные и отделочные работы внутри СТК. При этом заказчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 7 к договору предусмотрено, что стоимость работ определена на основании проектной (рабочей) документации и составляет 882479 руб. 50 коп.

Истец выполнил работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 7 к договору, на общую сумму 882479 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными без возражений актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31 декабря 2021 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 2.4. договора оплата выполненных подрядчиком по договору работ производится заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с п. 5.6 договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работ по вышеуказанным актам КС-2, КС-2, не оплатил.

Задолженность ответчика, согласно расчету истца составляет 1990176 руб. 47 коп.

27 мая 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с исх. №060/25052022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что с учетом удержания обеспечительного платежа задолженность за выполненные работы составляет 811881 руб. 14 коп.

При этом размер обеспечительного платежа составляет: по договору подряда №С14.1-СМУ в редакции дополнительного соглашения №3 от 30.10.2019 - 1713060,36 рублей; по дополнительному соглашению № 6 от 21.09.2020 - 67041,32 рубль; по дополнительному соглашению № 7 от 22.09.2020 - 44 123,98 рублей; по дополнительному соглашению № 8 от 25.09.2020 - 66109,05 рублей.

Между тем, при расчете размера обеспечительного платежа и общей суммы задолженности ответчиком не учтено следующее.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору подряда №С14.1-СМУ от 10 апреля 2019 года (далее по тексту - «договор») с учетом всех дополнительных соглашений составляет 2702215 руб. 84 коп.

Вместе с тем, договором предусмотрено резервное удержание ответчиком обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных работ, возврат которого осуществляется в следующем порядке - 60% от общей суммы обеспечительного платежа в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, 40% - по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания акта о выполнении работ и начале гарантийного срока (п.п. 2.4, 2.5 договора).

Размер гарантийного удержания по договору в редакции дополнительного соглашения № 3 составляет 1713060,36 рублей, из которых 60% (1027836,22 рублей) должны быть возвращены в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о выполнении работ.

02 апреля 2021 года между сторонами был подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока, в связи с чем ответчик должен был произвести оплату не позднее 23 апреля 2021 года.

Размер гарантийного удержания по дополнительному соглашению № 5 к договору составляет 67041,32 рубль, из которых 60% (40224,79 рублей) должны были возвращены в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о выполнении работ.

02 апреля 2021 года между сторонами был подписан акт о выполнении работ и начале гарантийного срока, в связи с чем ответчик должен был произвести оплату не позднее 23 апреля 2021 года.

По дополнительным соглашениям № 7 и № 8 к договору гарантийное удержание не производилось, так как в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отсутствует соответствующая графа.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1990176 руб. 47 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СМУ-133", 117218, <...>, ЭТ 5 ПОМ 517В ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: <***> к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 в пользу ООО "СМУ-133", 117218, ГОРОД МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 5, ЭТ 5 ПОМ 517В ОФ 1, ОГРН: 5187746000448, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 7716927938 задолженность в размере 1990176 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч сто семьдесят шесть) руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32902 (Тридцать две тысячи девятьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков