Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40099/26-93-217
16 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "СТУДИЯ Ф" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЛ МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: <***>)

к СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

об оспаривании постановления от 23.01.2026 №77055/26/984598 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства № 105946/26/77055-ИП,

при участии:

от заявителя – ФИО2 ген. директор на основании решения от 08.06.2022 №8.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТУДИЯ Ф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.01.2026 №77055/26/984598 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства № 105946/26/77055-ИП.

В обоснование требований заявитель указал на исполнение требований в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 105946/26/77055-ИП в отношении должника ООО "СТУДИЯ Ф" на основании исполнительного листа серии № ФС 053784033 от 29.10.2025 о взыскании денежных средств в размере 5 000 руб.

Должник на счет ООО "ПОЛИТЭКПРОМ" (взыскатель) осуществил перечисление денежных средств в сумме 5 000 руб. согласно платежному поручению от 21.01.2026 № 13 за оплату судебных расходов по делу А40-84646/25-27-562.

23.01.2026 СПИ ОСП ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление №77055/26/984598 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 20 000 руб. в рамках исполнительного производства № 105946/26/77055-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Требование по исполнительному производству было исполнено тот же день с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. в течение срока, установленного п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, основания для взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 105946/26/77055-ИП у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 отсутствовали.

Никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.01.2026 №77055/26/984598 о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 руб. по исполнительному производству № 105946/26/77055-ИП.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков