Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А72-16006/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16006/2018
18 февраля 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019, полный текст решения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АМС Моторс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМС Моторс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" о взыскании предварительной оплаты в размере 1 500 руб. 00 коп.

Определением от 02.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "АМС Моторс" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Плюс" (Поставщик) оформлен договор поставки № АМ2, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются сторонами на основании заявок-заказов (п. 1.2).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится в рублях Российской Федерации, безналичным расчетом в течение 30 (тридцать) дней с даты отгрузки поставщиком товара Покупателю.

Истец указал в исковом заявлении, что он перечислил ответчику сумму 1500 рублей.

Однако в дело не представлены доказательства, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику: платежные поручения, выписки со счета истца, а также заявка-заказ, подтверждающая достижение сторонами договоренности о поставке товара на сумму 1500 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова