Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А23-1706/2019

.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1706/2019
10 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Первая ипотечная компания - регион", АО "Строительное управление № 155"; ООО "Новградстрой"; ООО "Строительная корпорация "Монолит"; временного управляющего ООО "Строительная корпорация "Монолит " ФИО2, ООО "Калужское" по Племенной работе",

о взыскании 968 178 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 07/2145КЭ/890 от 26.11.2007 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям задолженности за декабрь 2018 в размере 947 836 руб. 89 коп., пени за период просрочки с 22.01.2019 по 26.02.2019 в размере 20 342 руб. 04 коп.


От истца в материалы дела поступило заявление от 28.02.2022 об уменьшении суммы исковых требований до 0 в связи с проведенной истцом корректировкой спорных объемов путем исключения их из полезного отпуска ответчика. При этом из заявления не следует, что проведенная истцом корректировка спорных объемов связана с действиями ответчика по принятию данных объемов в полезный отпуск или оплате/зачете спорных сумм.

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом изменено наименование истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» 26 ноября 2007 года заключен Договор 07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго».

В соответствии с пунктом 2.1. предметом Договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008.

Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты ГП за оказание СО услуг по передаче энергии производятся в порядке, установленном Приложением № 6 к Договору. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 6 расчетным периодом для оплаты СО услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц.

В пункте 5.3. Приложения № 7 к Договору «Регламент формирования полезного отпуска электрической энергии» стороны установили, что полезный отпуск (т.е. фактически переданное количество электроэнергии) формируется Истцом путем составления Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец при определении стоимости услуг за декабрь 2018 года использовал единые котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской области, установленные Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 26.12.2018 № 575-РК.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий.

Оплата оказанных услуг Ответчиком произведена не в полном объеме.

Предъявляемая Ответчику в рамках настоящего иска задолженность в размере 947 836 руб. 89 коп. за декабрь 2018 года возникла в связи с разногласиями в отношении потерь электроэнергии, возникших в сетях иных собственников объектов электросетевого хозяйства.

Фактически задолженность складывается из стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме 157 359 кВт*ч - 524 201 руб. 57 коп. и стоимости этого же объема электроэнергии, необоснованно отнесенного ответчиком на потери истца - 423 635 руб. 32 коп.

О необходимости оплаты оказанных услуг по Договору и погашении задолженности ответчику направлена Претензия от 24.01.2019 №МР7-КаЭ/017-2/192.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области к ответчику с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В поступившем в материалы заявлении об уменьшении исковых требований до 0, истец указал на проведенную корректировку объема заявленных исковых требований по причине урегулирования разногласий между сторонами. При этом из заявления не следует, что проведенная истцом корректировка спорных объемов связана с действиями ответчика по принятию данных объемов в полезный отпуск или оплате/зачете спорных сумм.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4 636 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Расходы по государственной пошлине в размере 22 364 руб. подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 636 руб., перечисленную по платёжному поручению № 20134 от 28.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Старостина