Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-21065/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-21065/17
29 мая 2017 г.
г. Москва



7-177

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Трейдлогистик»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг»

о взыскании 2 338 974 руб.75 коп.

при участии

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 2 338 974 руб.75 коп. основного долга, 791 855 руб. 09 коп. неустойки, 34 695 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания истец и ответчик не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016г. между сторонами по делу заключен договор №134/16-ФИ на поставку товара. Наименование, ассортимент, марка, технические характеристики, количество, цены за единицу товара, стоимость товара, сроки, периоды и порядок поставки товара, согласовываются в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых обязательств, истцом на основании товарных накладных за период с апреля 2016 года по июль 2016 года в адрес ответчика произведена поставка на общую сумму 18 637 822 руб. 50 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на товарной накладной, скрепленной печатью организации.

В соответствии со спецификациями № 1 от 26.08.15г., № 2 от 27.04.2016г., №3 от 05.05.2016г., №4 от 26.05.2016г., №5 от 01.06.2016г. к договору №134/16-ФИ от 08.04.16г. установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым оплата товара (партии товара) производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты поставки товара (партии товара) на основании документов предусмотренных п. 6 настоящей спецификации.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 338 974 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без внимания.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного товара не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Трейдлогистик» 2 338 974 руб. 75 коп. основного долга, 34 695 руб.расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТРЕЙДЛОГИСТИК (подробнее)

Ответчики:

ООО ФНК Инжиниринг (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ