Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А36-6950/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6950/2021
г. Липецк
24 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВосТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 189П/20 от 11.06.2020 в сумме 1 014 338 руб. 87 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 05.08.2021 в сумме 9 240 руб. 20 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 236 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.07.2021, диплом,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВосТорг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» о взыскании задолженности по договору поставки № 189П/20 от 11.06.2020 в сумме 1 014 338 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 05.08.2021 в сумме 9 240 руб. 20 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 236 руб.

Определением арбитражного суда от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 14.08.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 14.08.2021 судом объявлен перерыв до 21.08.2021.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив представленные расчеты.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились, дополнительных доказательств не направили.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 11.06.2020 между ООО «Промоклуб» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «ВосТорг» (Поставщик) был заключен договор поставки № 189П/20, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Момент приемки товара подтверждается соответствующей отметкой Покупателя в накладной на поставленные товары, содержащей дату и время приемки товаров (п. 3.7 договора).

Цена товара устанавливается в российских рублях и включает НДС. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

Срок действия договора – до 31.12.2020 (п. 9.1 договора).

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными (счет-фактурами) ООО «Торговый дом «ВосТорг» поставило ООО «Промоклуб» товар на общую сумму 1121382 руб. 17 коп. (л.д. 22 - 125).

Согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность ООО «Промоклуб» по оплате товара по состоянию на 15.09.2021 составила 1014338 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 09.03.2021, от 22.07.2021 об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 19 - 21).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «Торговый дом «ВосТорг» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки должнику товара на сумму 1014338 руб. 87 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном размере ООО «Промоклуб» не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с этим, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1014338 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 05.08.2021 в сумме 9240 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный ООО «Торговый дом «ВосТорг» расчет процентов судом проверен, признается соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, заявленное требование о начислении процентов по день фактической оплаты долга также удовлетворяется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению № 2159 от 02.08.2021 г. в размере 23236 руб. (л.д. 10).

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23236 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВосТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 189П/20 от 11.06.2020 в сумме 1014338 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 05.08.2021 в сумме 9240 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23236 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.