Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А82-5454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5454/2020
г. Ярославль
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВЫЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, временный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Спектр" ФИО2

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Новый мир" о взыскании 202 547,79 руб. задолженности по договору 23/19 от 01.07.2015 за период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года, 33 176,59 руб. проценты за период с 10.10.2018 по 26.03.2020, с продолжением начисления до дня фактической оплаты долга на сумму неисполненного обязательства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.08.2020 до 10 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Спектр" /Ресурсоснабжающая организация/ и акционерным обществом "Новый мир" /Абонент/ заключен договор № 23/19 от 01.07.2015 согласно п. 1.1, предметом настоящего договора является отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Срок действия договора с 01.06.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на один календарный год, если ни одна сторона не менее чем за один месяц об отказе от договора или его пересмотре до окончания его действия.

В соответствии с условиями Договора истец оказал услуги ответчику по отпуск воды и прием сточных вод через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по адресу: <...>.

Согласно п. 4.3 Договора расчетным периодом является один календарный месяц. В конце расчетного периода, Ресурсоснабжающая организация выставляет Абоненту счета-фактуры и акт выполненных работ (оказанных услуг), (далее акт). Счета-фактуры и акты Абонент самостоятельно получает в Ресурсоснабжающей организации до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом в указанный срок счета-фактуры и акта, указанные документы считаются полученными и принятыми после 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом счета-фактуры и акта, указанные документы считаются полученными и принятыми 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится Абонентом в размере 100% на основании выставленного счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет или в кассу Ресурсоснабжающей организации. Абонент имеет право проводить авансовые платежи за потребленную воду и сброшенные сточные воды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору за ним образовалась задолженность с марта 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 202 547,79 руб.

Претензией № 471от 30.09.2019 г. истец предложил ответчику оплатить долг в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан 10.03.2020.

Определением суда от 23.03.2020 судебный приказ отменен.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается счет-фактурами № 3471 от 28.03.2017, № 4533 от 28.04.2017, № 4534 от 28.04.2017, № 5895 от 30.05.2017, № 5896 от 30.05.2017, № 7090 от 28.06.2017, № 7091 от 28.06.2017, № 8326 от 31.07.2017, № 8327 от 31.07.2017, № 9307 от 28.08.2017, № 9308 от 28.08.2017, № 10502 от 30.09.2017, № 10503 от 30.09.2017, № 11585 от 30.10.2017, № 11586 от 30.10.2017, № 12989 от 28.11.2017, № 12990 от 28.11.2017, № 13981 от 22.12.2017, № 13987 от 22.12.2017, № 775 от 31.01.2018, № 776 от 31.01.2018, № 1549 от 25.02.2018, № 1550 от 25.02.2018, № 3023 от 26.03.2018, № 3024 от 26.03.2018, № 4138 от 25.04.2018, № 4139 от 25.04.2018, № 5665 от 24.05.2018, № 5666 от 24.05.2018, № 7028 от 29.06.2018, № 7029 от 29.06.2018, № 7732 от 26.07.2018, № 7733 от 2607.2018, № 8906 от 31.08.2018, № 8907 от 31.08.2018, № 9676 от 27.09.2018, № 9677 от 27.09.2018, представленными в материалы дела.

Возражения по существу требований ответчиком не заявлены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 202547,79 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30920,53 руб. в виде неустойки за просрочку выполнения работ за период с 10.10.2018 по 26.03.2020, с продолжением начисления до дня фактической оплаты долга на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае отсутствия полной или частичной оплаты за воду и (или) сброшенные сточные воды в указанный срок Ресурсоснабжающая организация имеет право частично или полностью прекратить подачу воды и (или) приём сточных вод в порядке, предусмотренном Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации. В случае если суммы недоплаты по окончательному расчёту не поступают на счёт Ресурсоснабжающей организации либо поступают не полностью, Ресурсоснабжающая организация имеет право произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ПК РФ. Сумма переплаты учитывается в расчётах следующих периодов.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о дальнейшем начислении неустойки на сумму неисполненного обязательства, начиная с 27.03.2020 до дня фактического исполнения обязательства в соответствие с условиями договора соответствует нормам действующего законодательства.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 202547,79 руб. долга, 30920,53 руб. санкций по состоянию на 26.03.2020г.

Продолжить начисление неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора, начиная с 21.03.2020 до дня фактической оплаты долга на сумму неисполненного обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ МИР" в доход федерального бюджета 7669 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.