Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А62-3196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.10.2019 Дело № А62-3196/2019


Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

при участии: стороны не явились, извещены надлежаще,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЛАЙН" (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 2 от 24.03.2017 за сентябрь 2019 года в сумме 2095,66 евро с уплатой указанной суммы в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку за период с 24.10.2017 по 04.10.2019 в размере 5118,33 евро с уплатой указанной суммы в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежаОтветчик отзыв на иск не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (в соответствии с уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом).

Ответчик уточненные требования в судебном заседании 04.10.2019 не оспаривал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Партенр Лайн» и ООО «Евроспецстрой» заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 2 от 24.03.2017 г., в соответствии, с которым ООО «Партнер Лайн» передало ООО «Евроспецстрой» в аренду транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4x2 VIN <***>, а ООО «Евроспецстрой» обязалось ежемесячно оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством и выкупную стоимость согласно графика платежей.

15.02.2019 года ООО «Партнер Лайн» была направлена претензия о погашении задолженности по договору и уплате неустойки, которая согласно выписки из ЕГРЮЛ была направлена по адресу <...>, кабинет 421.

Неисполнение обязательств ответчика по внесению арендной платы в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Согласно расчету истца, его доводам и приложенным документам за период пользования объектами аренды за сентябрь 2019 года задолженность ответчика по внесению арендной платы составила в сумме 2095,66 евро.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по арендной плате за вышеуказанный период, расчет задолженности истца не оспорен.

Учитывая полное обоснование истцом наличия предъявленной к взысканию задолженности по арендной плате за период январь 2016 года – в сумме 2095,66 евро, суд считает заявленное требование о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную уплату арендных платежей истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 24.10.2017 по 04.10.2019 в размере 5118,33 евро.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 12.3 договора аренды.

Согласно пункту 12.3. Договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 2 от 24.03.2017 г. «Арендатор соглашается с тем, что в случае, если какой-либо из платежей, предусмотренных Договором аренды, не будет получен Арендодателем полностью в надлежащий для оплаты срок или ранее, Арендатор будет обязан выплатить Арендодателю штрафные проценты, начисленные на сумму задолженности с первого дня возникновения такой задолженности и до ее полной оплаты, исходя из ставки 20% годовых. При этом, расчетный год принимается равным 360 дням.

Обязанность по уплате штрафных процентов возникает у Арендатора только при получении им соответствующего письменного требования Арендодателя.

В случае если Арендатор не оплатил какой-либо из платежей полностью в течение 28 дней после установленного Договором аренды и графиком платежей срока оплаты, то вместо требования об уплате штрафных процентов Арендодатель вправе на двадцать девятый день просрочки уплаты данного платежа потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 10% (десяти процентов) от неуплаченной части данного платежа.

Расчет размера неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетоврению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соответствующее положение предусмотрено в пункте 6.6 договора

С учетом указанных положений основной долг, выраженный в иностранной валюте, подлежит уплате в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платёжным поручением № 864 от 05.04.2019 истцом оплачена государственная пошлина в размере 36615 руб.

Суд исходит из цены иска с учётом курса валюты, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 15.04.2019 (дата обращения в суд с иском), в связи с чем, при цене иска – 525467,03 руб. ((2095,66+5118,33)*72,84), подлежала уплате государственная пошлина в размере 13509 руб.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13509 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а 23106 руб. (36615-13509) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 2 от 24.03.2017 за сентябрь 2019 года в сумме 2095,66 евро с уплатой указанной суммы в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку за период с 24.10.2017 по 04.10.2019 в размере 5118,33 евро с уплатой указанной суммы в рублях Российской Федерации с перерасчетом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 13509 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23106 руб. (платежное поручение № 864 от 05.04.2019).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин