Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А42-10748/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10748/2022
город Мурманск
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2023.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Феникс», пр.Кольский, д.6, кв. 22, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТС Технолоджи», ул. Вавилова, д.5, корп. 3, помещ. I, ком. 100, муниципальный округ Донской, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198 779 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТС Технолоджи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам:

№ 475 на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров от 28.05.2021, согласно актам № 1081 от 02.07.2021 в размере 161 600 руб. и № 2390 от 31.12.2021 в размере 12 800 руб.;

№ 492 на проведение исследований Коронавирус COVID-19 (SARS – CoV-2, РНК [реал-тайм, ПЦР]) от 09.06.2021, согласно акту № 1616 от 30.09.2021 в размере 10 000 руб.,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 24.11.2022 в размере 23 906 руб., а всего - 208 306 руб.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточнению, поступившему в суд через систему «мой Арбитр» 29.03.2023, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 184 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 14.08.2021 по 28.03.2023 в размере 14 379 руб. 92 коп., всего 198 779 руб. 92 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 475 на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (далее – Договор № 475), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров работников Заказчика с целью определения их профессиональной пригодности по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 Договора № 475).

Согласно пункту 3.2 Договора № 475 оплата оказанных медицинских услуг производится Заказчиком в безналичном порядке на основании акта выполненных работ, предоставленного Исполнителем, не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения соответствующих документов от Исполнителя.

Пунктом 4.1 Договора № 475 установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки оплаты более чем на 7 (семь) календарных дней Исполнитель имеет право приостановить оказание медицинских услуг работникам Заказчика до полной оплаты задолженности.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 Договора № 475).

Кроме того, 09.06.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 492 на проведение исследований Коронавирус COVID -19 (SARS -CoV-2, РНК [реал-тайм, ПЦР]) (далее – Договор № 492), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению исследований на Коронавирус COVID -19 (SARS -CoV-2, РНК [реал-тайм, ПЦР]) работников Заказчика с целью определения их профессиональной пригодности по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 Договора № 492).

Согласно пункту 3.3 Договора № 492 оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, на основании счета, выставленного Исполнителем.

Пунктом 4.1 Договора № 492 установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 Договора № 492).

В период с 02.07.2021 по 31.12.2021 во исполнение условий Договоров №475 и № 492 истцом оказаны соответствующие услуги, составлены и направлены акты: 02.07.2021 № 1081, от 30.09.2021 № 1616 и от 31.12.2021 № 2390, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 184 400 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые также предъявлены ко взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, на момент спора образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, судом установлен; сумма задолженности в размере 184 400 руб. ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 184 400 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.08.2021 по 28.03.2023 в размере 14 379 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт просрочки внесения платы за оказанные истцом услуги установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Проценты начислены за общий период с 14.08.2021 по 28.03.2023 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 379 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 1137 от 23.11.2022 истец уплатил государственную пошлину в сумме 7166 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 203 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6963 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Феникс» основной долг в сумме 184 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 379 руб. 92 коп., всего – 198 779 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6963 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Феникс» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 руб., уплаченную платежным поручением № 1137 от 23.11.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.