Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А42-8499/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8499/2018
город Мурманск
28 ноября 2018 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ассоциации землепользователей «Талисман» (184381. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3874,24 рубля долга за электроэнергию, потребленную в апреле – июне 2018 на основании договора от 01.10.2016 № 511204776, 974,69 рубля неустойки с 17 мая до 7 ноября 2018, взыскании пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России с 08.11.2018 до оплаты долга,

установил:

04.10.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

Заявлением от 16.10.2018 истец уточнил требования. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

22.11.2018 принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 23.11.2018.

27.11.2018 истец обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.10.2016 № 511204776 акционерное общество в апреле – июне 2018 поставило ответчику электрическую энергию. Точка поставки согласована в приложении № 3.

Ответчик обязался оплачивать энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые оплачены не полностью.

Претензия о необходимости оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, установлены. Долг составляет 3874,24 рубля.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать оплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

За просрочку оплаты энергии акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 16 июня до 7 ноября 2018.

Расчет неустойки за просрочку оплаты энергии за май 2018 выполнен с ошибкой, так как 30-дневный срок оплаты истекал 15.07.2018, а 31-м днем, с которого требуется начислять пени, является 16 июля 2018.

Вместе с тем, истец необоснованно рассчитывает неустойку с 15.07.2018.

Учитывая изложенное законная неустойка за просрочку оплаты энергии за май 2018 с 16.07.2018 до 06.11.2018 составляет 611,29 рубля, а не 618,94 рубля как считает истец.

За остальные месяцы пени рассчитаны правильно. Для расчета применена ключевая ставка Банка России 7,5 % годовых.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются в размере 4841,29 рубля.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иск отклоняется в связи с ошибкой в расчете неустойки.

Поручением от 19 сентября 2018 № 8533 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей госпошлины.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление АО «АтомЭнергоСбыт» от 16.11.2018 об уточнении размера требований принять.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ассоциации землепользователей «Талисман» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 3874 рубля 24 копейки долга, 967 рублей 5 копеек неустойки, всего 4841 рубль 29 копеек, а также 1996 рублей 85 копеек судебных расходов. Взыскать с ассоциации землепользователей «Талисман» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 3874 рублей 24 копеек долга с 8 ноября 2018 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов