Решение от 4 февраля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32726/2025
г. Челябинск
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Челябинский тракторный завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «МИР», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 110 571 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.12.2025, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Челябинский тракторный завод» (далее - истец, общество ПК «ЧТЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее - ответчик, общество «МИР») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 656 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга, штрафной неустойки в размере 80 001 руб. 75 коп. по пункту 3.13 договора, неустойки в размере 118 611 руб. по спецификации от 12.04.2023 № 1 за период с 23.05.2023 по 16.12.2024, неустойки в размере 255 738 руб. 51 коп. по спецификации от 12.04.2023 № 2 за период с 05.09.2023 по 16.12.2024.

Определением суда от 06.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2025.

Определением от 27.11.2025 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2026.

В судебном заседании 21.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.01.2026.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило уточнение суммы исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 656 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, штрафную неустойку в размере 80 001 руб. 75 коп., неустойку в размере 118 611 руб. по

спецификации от 12.04.2023 № 1, неустойку в размере 255 738 руб. 51 коп. по спецификации от 12.04.2023 № 2.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «МИР» (поставщик) и обществом «ПК «ЧТЗ» (покупатель) заключен договор поставки от 12.04.2023 № ПКЧТЗ-169, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить эту продукцию. Наименование, количество, ассортимент продукции определяется согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена на продукцию является фиксированной и согласовывается сторонами в спецификации к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора порядок оплаты определяется в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.3 договора гарантийный срок на продукцию поставщика устанавливается согласно ГОСТ (ОСТ, ТУ или др. нормативного документа на продукцию) в спецификации.

В случае поставки продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 5% от стоимости некачественной (некомплектной) продукции (пункт 3.13 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение поставщиком предусмотренных договором обязательств покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% процента от стоимости неисполненного в срок /ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

К договору поставки сторонами подписаны спецификация от 12.04.2023 № 1 и спецификация от 12.04.2023 № 2.

Согласно пункту 2 спецификации от 12.04.2023 № 1 общая стоимость продукции составляет 1 035 000 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 3 спецификации от 12.04.2023 № 1 определены следующие условия оплаты: аванс 50% от общей стоимости поставляемой продукции по настоящей спецификации. Оставшиеся 50% оплачиваются в течение 3 рабочих дней после подтверждения ОТК покупателя качества поставленной опытной партии установленным требованиям к ее качеству.

Срок изготовления продукции начинает исчисляться на следующий календарный день после оплаты продукции покупателем.

Срок изготовления по каждой позиции продукции определяется в пункте 1 спецификации и составляет 30 календарных дней. В течение 1 (одного) дня после окончания срока изготовления продукции поставщик обязан направить покупателю письменное уведомление о готовности продукции к приемке покупателем.

Во исполнение условий спецификации истец произвел 50% оплату товара в размере 517 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 5229 от 20.04.2023.

Согласно пункту 2 спецификации от 12.04.2023 № 2 общая стоимость продукции составляет 26 346 790 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 3 спецификации от 12.04.2023 № 2 установлены следующие условия оплаты: покупатель производит первый авансовый платеж в размере 50% от цены продукции согласно заявки покупателя, на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Покупатель производит окончательный расчет в размере 50% от цены продукции согласно заявки покупателя в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции.

Срок изготовления продукции начинает исчисляться в календарных днях с момента оплаты покупателем авансового платежа, предусмотренного пунктом 3 спецификации.

Срок изготовления по каждой позиции продукции определяется в пункте 1 спецификации и составляет 90 календарных дней. В течение 5 (пяти) календарных дней после окончания срока изготовления продукции поставщик обязан поставить продукцию покупателю. Доставка продукции осуществляется путем самовывоза продукции покупателем со склада поставщика. Поставщик обязан заблаговременно в письменной форме сообщить покупателю дату, время и место получения продукции с таким расчетом, чтобы покупатель смог получить продукцию в указанные поставщиком дату и время.

Во исполнение условий спецификации истец произвел оплату товара в размере 2 437 775 руб., что подтверждается платежным поручением № 5783 от 01.06.2023.

Согласно условиям спецификации № 1 поставка должна быть произведена в срок не позднее 22.05.2023, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями спецификации № 2 поставка должна быть произведена в срок не позднее 04.09.2023, однако поставка продукции произведена не в полном объеме и с нарушением требований к качеству продукции. Недопоставка товара по спецификации на сумму 964 110 руб.

Также покупателем выявлены недостатки по качеству товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 20.11.2023 № 66, о чем составлены рекламационные акты от 28.02.2024 № 20, 21, на основании которых произведена

корректировка поступлений (корректировочный счет-фактура № 9 от 28.02.2024) на сумму 753 880 руб.

Корректировка поступлений на основании рекламационных актов от 30.07.2024 № 113, от 20.06.2024 № 94 на сумму 147 175 руб. не производилась.

Согласно УПД № 5 от 08.02.2024 также выявлены недостатки по качеству товара, о чем составлен рекламационный акт № 19 от 28.02.2024, на основании которого произведена корректировка поступлений (корректировочный счет-фактура от 28.02.2024 № 10) на сумму 663 600 руб.

Корректировка поступлений на основании рекламационных актов от 26.04.2024 № 60, от 15.07.2024 № 101 на сумму 35 380 руб. не производилась.

Общая сумма не поставленного товара по спецификации № 1 и поставленного товара ненадлежащего качества по спецификации № 2 составила 1 656 220 руб.

В связи с нарушением обществом «МИР» условий договора относительно срока исполнения обязательств и качества поставленной продукции, общество ПК «ЧТЗ» направило в адрес поставщика требование о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества ПК «ЧТЗ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора истец ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств направил в адрес поставщика уведомление от 11.12.2024 о расторжении договора поставки с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар.

На основании пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено

ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств на сумму 1 656 220 руб., доказательств встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в размере 80 001 руб. 75 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.13 договора в случае поставки продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 5% от стоимости некачественной (некомплектной) продукции.

Доказательств, опровергающих обстоятельства поставки продукции ненадлежащего качества, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, поскольку обществом «МИР» нарушены сроки поставки продукции, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.05.2023 по 16.12.2024 в размере 118 611 руб. по спецификации от 12.04.2023

№ 1, неустойки за период с 05.09.2023 по 16.12.2024 в размере 255 738 руб. 51 коп. по спецификации от 12.04.2023 № 2.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение поставщиком предусмотренных договором обязательств покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% процента от стоимости неисполненного в срок /ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен, доказательств исполнения обязательств согласно условиям договора материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.01.2025 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соглашение о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю 26.01.2025 из-за истечения срока хранения (РПО 80082204990376).

Соответственно, право на начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возникает со следующего дня, то есть с 27.01.2025.

Принимая во внимание изложенное, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению частично.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению, начиная с 27.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 317 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2025

№ 3257.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Челябинский тракторный завод» неосновательное обогащение в размере 1 656 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, штрафную неустойку в размере 80 001 руб. 75 коп., неустойку в размере 118 611 руб. по спецификации от 12.04.2023 № 1, неустойку в размере 255 738 руб. 51 коп. по спецификации от 12.04.2023 № 2, а также 88 317 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.