Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А28-11491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11491/2020
г. Киров
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Россия, Кировская область, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, гпгт. Опарино, ул. Красноармейская, 29)

о взыскании 1220300 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 28.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (далее по тексту – истец, ООО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Альянс») задолженности по договору купли-продажи лесопродукции от 20.12.2018 в сумме 1220300,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25203,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесопродукции от 20.12.2018 (далее также договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лесопродукцию (хлысты смешанных пород) в объеме 10511куб.м., в т.ч. листвы – 7921 куб.м, хвои – 2590 куб.м (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого общая сумма по договору составляет 7567920,00 рублей. Оплата производится согласно следующему графику в срок: до 27.12.2018 – 1200000,00 рублей, до 15.02.2019 – 1200000,00 рублей, до 30.03.2019 – 1200000,00 рублей, оставшаяся сумма не позднее 15.04.2019.

Согласно пункту 3.2 договора стороны предусмотрели, что расчет за лесопродукцию производится безналичным способом (платежное поручение, взаимозачет), а также другими способами, не противоречащими законодательству РФ.

В рамках исполнения данного договора истец передал ответчику товар по товарным накладным от 23.01.2019 №95, от 31.01.25019 №144, от 28.02.2019 №361, от 25.04.2019 №633, от 26.07.2019 №995, от 01.10.2019 №1274 на общую сумму 7567200,00 рублей.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по цене, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

Ответчик произвел частичную оплату полученной продукции платежными поручениями от 21.12.2018 №202, от 24.12.2018 №203, от 27.12.2018 №206, от 06.03.2019 №30, от 07.03.2019 №39, от 22.11.2019 №166 на общую сумму 3748250,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи от 20.12.2018 истцом в качестве частичной оплаты за лесопродукцию были зачтены денежные обязательства на сумму 2140450,00 рублей по договору уступки права требования от 21.05.2019 б/н и на сумму 458200,00 рублей по договору подряда от 03.12.2019 б/н и акту зачета взаимных требований от 30.06.2020.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1220300,00 рублей.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

Истец обязательства по передаче товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1220300,00 рублей обоснованы им передачей ответчику товара в рамках договора купли-продажи лесопродукции от 20.12.2018.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписью уполномоченного лица в товарных накладных, заверенной печатью общества. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 1220300,00 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за переданный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 1220300,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25203,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Россия, Кировская область, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, 23) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, гпгт. Опарино, ул. Красноармейская, 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Россия, Кировская область, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, 23) задолженность по договору купли-продажи лесопродукции от 20.12.2018 в размере 1220300 (один миллион двести двадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25203 (двадцать пять тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина