Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А50-23643/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Пермь

15 февраля 2022 г. Дело № А50 –23643/2021

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2022г. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий двор» (614000, Пермский край, Пермь город, Максима Горького <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «25 Октября, 4» (614000, Пермский край, Пермь город, 25 Октября <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 26 128 руб. 21 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 10.01.2022г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде взносов на содержание жилья и текущий ремонт, на содержание и уборку придомовой территории, уборку мест общего пользования, на содержание контейнерной площадки за декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме

26 128 руб. 21 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, содержанию и уборки придомовой территории, уборки мест общего пользования, по содержанию контейнерной площадки за декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 26 128 руб. 52 коп.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Арбитражный суд с учетом согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика завершил подготовку по делу, предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2020 года между истцом - ООО «Управляющая компания «Тихий двор» (исполнитель) и ответчиком - Товариществом собственников жилья «25 Октября, 4» (заказчик) был заключен договор № 11/20-п на бухгалтерское, юридическое, техническое, аварийное обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель за плату, указанную в Приложении № 1 настоящего договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по техническому обслуживанию и техническому ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.25 Октября, д.4:

- по подготовке и обработке документов с подрядными организациями поставщиками коммунальных услуг,

- по ведению сайта ГИС ЖКХ,

- организовывать взаимодействие с администрацией Ленинского района г.Перми, администрацией города Перми, фондом по капитальному ремонту, региональным оператором по вопросам, связанным с осуществлением деятельности указанного дома,

- осуществлять работу по дебиторской задолженности, вести прием граждан.

Согласно п.3.1. цена настоящего договора согласована сторонами и составляет 72 027 руб. 75 коп. в месяц (за содержание общедомового имущества многоквартирного дома и услуги по управлению). Оплата производится на основании выставленных платежных документов: счета – фактуры и акта выполненных работ.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им были оказаны:

- услуги и работы по содержанию и текущему ремонту за январь 2021г. на сумму 18 312 руб. 87 коп. (счет № 5 от 31.01.2021г., акт № 3 от 31.01.2021г.),

- услуги по содержанию придомовой территории за январь 2021г. на сумму 2 200 руб. (счет № 6 от 31.01.2021г., акт № 5 от 31.01.2021г.),

- услуги по уборке придомовой территории, уборке мест общего пользования, содержанию контейнерной площадки за декабрь 2020г. за период с 01.12.2020г. по 20.12.2020г. на сумму 5 615 руб. 65 коп. (счет № 7 от 18.01.2021г., акт № 4 от 18.01.2021г.).

Всего на общую сумму 26 128 руб. 52 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Однако, как поясняет истец, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения, задолженность за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, содержанию и уборки придомовой территории, уборки мест общего пользования, по содержанию контейнерной площадки за декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 26 128 руб. 52 коп. ответчиком не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч.3 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «25 Октября, 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий двор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, содержанию и уборки придомовой территории, уборки мест общего пользования, по содержанию контейнерной площадки за декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 26 128 (двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 52 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «25 Октября, 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.В. Белокрылова