Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А47-4598/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4598/2017
г. Оренбург
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола помощником судьи Пропп Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСити», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амелия», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 961 690 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2017,

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСити» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амелия» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.07.2016 № 20-07/2016 и оказанные услуги по договору об оказании услуг строительной техники от 20.07.2016 № 20-07-2016/1 в общей сумме 961 690 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Амелия» (ответчик), извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (том 1 л.д. 2 с оборотом), своего представителя в заседание суда не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в ходатайстве от 25.05.2017 (том 2 л.д. 33) указывал, что исковое заявление с приложением не получил, в связи с этим не может сформировать свою позицию по данному делу, при этом исковые требования не признает.

Однако, истцом в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком копии искового заявления – отчет от 08.06.2017 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46002409071676. Почтовое отправление доставлено адресату по месту его государственной регистрации, в течение длительного времени находилось в отделении связи, в связи с тем, что ответчик не являлся за письмом. Согласно отчету Почты России почтовое отправление получено адресатом 31.05.2017 (том 2 л.д. 39).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцом в судебном заседании на обозрение суда были представлены подлинники документов, находящиеся в материалах дела копии которых обосновывают исковые требования.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 20-07/2016 от 20.07.2016 (том 1 л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется изготовить и отпустить товар по письменной заявке покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар по ценам и в ассортименте, указанным в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации № 1 от 20.07.2016 стороны согласовали ассортимент, количество, стоимость изделий (том 1 л.д. 12).

Цена поставляемого товара является договорной и фиксируется в спецификации. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок.

Покупатель производит расчет путем 100% авансового внесения денежных средств за приобретаемый товар, если иной порядок расчета не предусмотрен в спецификации (п.п. 2.1-2.2 договора).

Так же между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 20-07-2016/1 от 20.07.2016 (том 1 л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительной и специальной техникой (далее по тексту - «Техника») на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Техника выделяется на основании заявки заказчика в письменной форме, а том числе по электронной почте, а также устно по телефону по номеру. В заявке оговаривается количество, наименование, марка техники и предполагаемый период использования (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя на основании акта выполненных работ, исходя из количества отработанного времени и подписанных путевых листов, и/или справок.

Договор заключается на неограниченный срок, и вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

Истец подтверждает поставку товара товарными накладными № 38 от 25.07.2016 , № 39 от 26.07.2016, № 45 от 31.07.2016, № 46 от 01.08.2016, № 47 от 08.08.2016. № 48 от 08.08.2016, №52 от 15.08.2016, № 56 от 19.08.2016, № 57 от 22.08.2016, № 59 от 22.08.2016, № 61 от 25.08.2016, № 63 от 26.08.2016, № 65 от 30.08.2016, № 66 от 31.08.2016, № 72 от 02.09.2016, № 74 от 05.09.2016, № 75 от 09.09.2016, № 79 от 14.09.2016, № 80 от 14.09.2016, № 84 от 22.09.2016, № 88 от 26.09.2016, № 91 от 30.09.2016, № 97 от 30.09.2016, № 99 от 10.10.2016, № 109 от 18.10.2016, № 116 от 25.10.2016, № 116 от 25.10.2016, № 125 от 31.10.2016, счетами-фактурами № 38 от 25.07.2016, № 39 от 26.07.2016, № 45 от 31.07.2016, № 46 от 01.08.2016, № 47 от 08.08.2016, № 48 от 08.08.2016, № 52 от 15.08.2016, № 56 от 19.08.2016, № 57 от 22.08.2016, № 59 от 22.08.2016, № 61 от 25.08.2016,. № 63 от 26.08.2016, № 65 от 30.08.2016, № 66 от 31.08.2016, № 72 от 02.09.2016, № 74 от 05.09.2016. № 75 от 09.09.2016, № 79 от 14.09.2016, № 80 от 14.09.2016, № 84 от 22.09.2016, № 88 от 26.09.2016, № 91 от 30.09.2016, № 97 от 30.09.2016, № 99 от 10.10.2016, № 109 от 18.10.2016, № 116 от 25.10.2016, № 116 от 25.10.2016, № 125 от 31.10.2016 (том 1 л.д. 31-136) на сумму 3 626 110 руб. 00 коп., подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний. При этом товарные накладные имеют оттиск печати ответчика.

В связи с чем истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату за поставленные товары на сумму 3 626 110 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг строительной техники истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные в двустороннем порядке без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг и счета-фактуры на оплату на сумму 221 180 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 28-30, 35-38, 42-43, 57-58, 79-80, 96-97).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, согласно выпискам по лицевому счету истца от 20.10.2016, 22.09.2016, 31.08.2016, 26.08.2016, 22.08.2016 на общую сумму 2 885 600 руб. 00 коп.

Как указал истец, других оплат со стороны ответчика не было.

Таким образом, товар ответчику был поставлен на общую сумму 3 626 110 руб. 00 коп., а так же оказаны услуги строительной техникой на сумму 221 180 руб. 00 коп. С учетом частичной оплаты в размере 2 885 600 руб. 00 коп., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 961 690 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по оплате в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 25.01.2017 № 2, в которой содержалось требование оплаты основного долга в сумме 961 690 руб. 00 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 768 110 руб. 00 коп. и задолженность за оказание услуг строительной техники в размере 193 580 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 18). Данная претензия получена ответчиком, согласно копии уведомления – 30.01.2017 (том 1 л.д. 19).

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие задолженности по договору поставки № 20-07/2016 от 20.07.2016 и договору на оказание услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 20-07-2016/1 от 20.07.2016 подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг и товарными накладными (том 1 л.д. 28-136).

Кроме того, в материалы дела в подтверждение полномочий лица, получившего строительные материалы, представлена доверенность № 144 от 25.07.2016 на получение товарно-материальных ценностей на имя ФИО2, чья подпись стоит в товарных накладных со стороны ответчика (том 1 л.д. 137) и заверена печатью ответчика.

Между сторонами составлены акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 20-07/2016 от 20.07.2016, согласно которому задолженность на 31.12.2016 составляет 768 110 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 21), а так же акт сверки взаимных расчетов по договору на оказание услуг строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 20-07-2016/1 от 20.07.2016, согласно которому задолженность на 31.12.2016 составляет 193 580 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 22).

Оплата задолженности в полном объеме не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга, контррасчет, последний своим правом не воспользовался, отзыв на иск и доказательства оплаты суду не представил.

С учетом изложенного исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 961 690 руб. 00 коп. основного долга.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСити» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амелия», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСити», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 961 690 руб. 00 коп. основного долга, а также 22 234 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов