Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-249036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249036/22-12-1916
г. Москва
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Тикетсклауд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: АО «ПОЧТА БАНК»

о взыскании задолженности по договору №О-06022022-2 от 06.02.2022 г. в размере 9.938.432 рублей, неустойки в размере 1.311.873,02 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Тикетсклауд» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №О-06022022-2 от 06.02.2022 г. в размере 9.938.432 рублей, неустойки в размере 1.311.873,02 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 06.02.2022 № О-06022022-2 истец предоставил ответчику право использования основного и дополнительного функционала Системы – программы для ЭВМ под названием «Ticketsold».

В нарушение п. 8.2-8.8 договора ответчик не произвел в полном объеме оплату денежных средств, полученных от продажи билетов. Задолженность составила 9.938.432 рубля, что подтверждается отчетами лицензиара от 30.04.2022, от 30.06.2022 года, а также актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку в установленные сроки задолженность ответчиком не погашена, на основании п. 10.4 договора начислена неустойка в сумме 1.311.873,02 рублей за период с 01.07.2022 по 09.11.2022 года.

На основании изложенного истцом подан рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно подп. с) п. 3.2. лицензионного договора с организатором № О-06022022 от 06.02.2022г. Лицензиар предоставляет Организатору доступ в виде логина и пароля для входа в систему. Организатор в свою очередь может создавать в системе мероприятия и билетную квоту, после чего система генерирует программный код для продажи билетов на сайте или в социальных сетях Организатора.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора Организатор обязан использовать систему самостоятельно только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены Договором и не передавать права на использование системы третьим лицам.

Истцом проведены 10 мероприятий Спектакля «Питер Пен», а не 11 мероприятий как указывает Ответчик в своем отзыве. Данный довод подтверждается приложенным скриншотом страницы с личного кабинета ИП ФИО2 сайта www.ticketscloud.com. Таким образом, довод Ответчика не соответствует действительности. Истец действовал в рамках заключенного договора № О-06022022 от 06.02.2022г.

Доводы Ответчика, связанные с подозрениями относительно билетов, реализуемых Истцом на спектакль «Питер Пен», связанные с оплатой билетов на мероприятия исключительно «Пушкинской картой», многократно повторяющиеся адреса электронной почты и номера телефонов, которые использовались при оформлении заказов билетов, места проведения спектакля не соответствуют действительности.

В соответствии с п. 8 Постановление Правительства РФ от 08.09.2021 N 1521 (ред. от 21.05.2022) "О социальной поддержке молодежи в возрасте от 14 до 22 лет для повышения доступности организаций культуры". (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 08.09.2021 N 1521) Истец в рамках реализации программы "Пушкинская карта" выступает в качестве Организации культуры - которые занимаются организацией театров, кинопоказа (кинотеатры), концертные организации, музеи, организации культурно-досугового типа, библиотеки и образовательные организации в сфере культуры (федеральные, региональные, муниципальные и частные учреждения и организации культуры независимо от организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности), самостоятельно или с привлечением билетных операторов (агрегаторов) предоставляющие гражданам возможность посещения организуемых ими мероприятий.

Организации культуры в рамках реализации программы "Пушкинская карта":

- размещает на платформе "РRО.Культура.РФ" заявки о включении мероприятий в реестр мероприятий согласно рекомендациям, подготовленным федеральным казенным учреждением, посредством регистрации и создания личного кабинета на платформе "РRO.Культура.РФ";

- заключает с оператором соглашения о взаимодействии, предусматривающие права и обязанности оператора и организации культуры в целях соблюдения положений, установленных настоящими Правилами;

- обеспечивает использование устройств терминального доступа для приема карт при реализации и возврате билетов и не используют указанные устройства терминального доступа для совершения иных операций, не предусмотренных программой "Пушкинская карта";

- представляет в Министерство культуры Российской Федерации посредством регистрации в личном кабинете на платформе "РRО.Культура.РФ" технические параметры устройств терминального доступа, указанные в абзаце восемнадцатом пункта 3 настоящих Правил;

- обеспечивает реализацию билетов, в том числе с привлечением билетных операторов (агрегаторов), на основании заключенных договоров и (или) соглашений;

- обеспечивают передачу информации о билетах и их покупателях, в том числе посредством информационных систем участников программы "Пушкинская карта", в реестр сведений о проданных билетах;

- обеспечивает при проведении показов фильмов подачу в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах, предусматривающих также сведения о продаже билета в рамках программы "Пушкинская карта";

- подтверждает личность гражданина, предъявившего билет, в том числе путем сравнения с основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации;

- осуществляет гашение (признание недействительными) билетов при посещении гражданином мероприятий;

- осуществляет передачу сведений о возврате билета в реестр сведений о проданных билетах;

- осуществляет передачу сведений о гашении (признании недействительным) билета в реестр сведений о проданных билетах;

- обеспечивает реализацию билетов на показы фильмов исключительно с использованием устройств терминального доступа, по которым в соответствии с требованиями к присвоению кодов категорий торгово-сервисных предприятий (МСС) установлен код "7832 (Кинотеатры)".

Таким образом, Истец обеспечивает использование устройств терминального доступа для приема карт при реализации и возврате билетов предусмотренных программой "Пушкинская карта". В соответствии с п. 27 Постановление Правительства РФ от 08.09.2021 N 1521 гражданин использует «Пушкинскую карту» для оплаты билета (билетов) на посещение мероприятия (мероприятий), включенных в реестр мероприятий, в том числе с использованием мобильного приложения. При посещении мероприятий для подтверждения личности гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации. Организация культуры (Истец) подтверждает личность гражданина, предъявившего билет, путем сравнения с основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской. Истец действовал в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.09.2021 N 1521 никакие подозрительные операции не совершал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В своем отзыве Ответчик ссылается на письмо АО «Почта Банка» от 04 октября 2022 года № 22 -0212276 искажает содержание письма, указывает на то, что якобы «АО «Почта Банка» сообщает о необходимости приостановить выводы денежных средств определенным организаторам. На самом деле в письмо АО «Почта Банка» от 04 октября 2022 года № 22-0212276 речь идет об аннулировании билетов реализованных указанными организаторами и возвратить денежные средства по операциям покупок билетов на карты плательщиков.

Помимо вышеуказанного письма АО «Почта Банка» Ответчик не предоставил никаких дополнительных обоснований подтверждающих доводы изложенные банком.

АО «Почта Банка» в своем письме перечисляет всех организаторов, не указывая на то, кто из них непосредственно реализовал билеты на мероприятия, не включенные в реестр мероприятий по программе «Пушкинская карта», не оказывал услуги по проведению мероприятия.

Доводы Ответчика касательно приостановления перечисления Истцу денежных средств для проведения внутренних проверок на основании пункта 7.2. Договора по причине выявленных подозрительных операций по приобретению билетов на мероприятия Истца не обоснованы и вызывает сомнение.

Переписка Ответчика с Истцом, предоставленная в суд Ответчиком, свидетельствует о том, что Ответчик с июня 2022 года, намерено затягивал вопрос оплаты вознаграждения Истца, ссылаясь на поступившую жалобу, без предоставления Истцу доказательств. После того как Истец заявил Ответчику в переписке следующее «Завтра наш юридический отдел займется этим вопросом. Может не имеет смысла заниматься этим вопросом, а лучше сразу начать судебную практику», в октябре 2022г. появляется письмо от АО «Почта Банка» на основании которого Ответчик 18 октября 2022 года направляет письмо Истцу с просьбой указать свою позицию. Истец не посчитал целесообразным отвечать на письмо Ответчика, так как данный факт вызывает сомнение в подлинности документа.

Позиция Ответчика строится на основании одного документа письма АО «Почта Банка» от 04 октября 2022 года № 22-0212276. Ответчик пытается переложить свою ответственность перед АО «Почта Банка» на Истца, тем самым не нести ответственность по договору перед Истцом.

Требования Ответчика о привлечении в качестве третьего лица АО «Почта Банка», направлены на попытку ввести суд в заблуждение и умышленному затягиванию процесса.

В свою очередь, Истец представил доказательства того, что все обязательства по лицензионному договору с организатором № О-06022022 от 06.02.2022г. им выполнены в полном объеме.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

С учетом установленных выше обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тикетсклауд» (ОГРН 1187746558560, ИНН 7703459471) в пользу Индивидуального предпринимателя Жусалина Руслана Айтжановича (ИНН 553201473008) суммы задолженности согласно Договору №О-06022022-2 от 06.02.2022 г. в размере 9.938.432 (девять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) руб., неустойку в размере 1.311.873 (один миллион триста одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 79.252 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов