Решение от 4 мая 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск 05.05.2026 Дело № А62-270/2026

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2026


Полный текст решения изготовлен 05.05.2026


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Массарской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 727 317,02 рублей и расторжении кредитных соглашений,

при участии в судебном заседании:


от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -

Банк ВТБ (ПАО), истец, кредитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее - ООО «Атлас», ответчик, заемщик) о взыскании задолженности в общем размере 5 727 317,02 рублей, в том числе: по кредитному соглашению

№ ЭКР/002024-007798 от 07.08.2024 в сумме 1 986 863,78 рублей, включающей в себя 1 688 595,82 рублей - остаток ссудной задолженности, 250 121,25 рублей - задолженность по плановым процентам, 48 146,71 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/002024-009994 от 09.10.2024 в размере 1 632 935,35 рублей, включающей в себя 1 353 988,91 рублей - остаток ссудной задолженности, 235 808,94 рублей - задолженность по плановым процентам, 43 137,50 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № ЭКР/002024-011180 от 25.11.2024 в размере


1 715 026,79 рублей, включающей в себя 1 390 988,02 рублей - остаток


ссудной задолженности, 277 566,72 рублей - задолженность по плановым процентам; 46 472,05 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/002025-000422 от 04.02.2025 в размере 392 491,10 рублей, включающей в себя 314 765,82 рублей - остаток ссудной задолженности, 68 258,32 рублей - задолженность по плановым процентам, 9 466,96 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; а также о расторжении указанных кредитных соглашений, указав на неисполнение заёмщиком обязательств по оплате кредитов и процентов, в связи с чем истцом начислена неустойка за несвоевременное перечисление платежей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «Атлас» исковые требования не признало в полном объёме, указав на тяжёлое финансовое положение общества, вызванное объективными и не зависящими от его воли обстоятельствами - вследствие неплатежеспособности контрагентов и прекращения с 06.08.2024

ПАО «Сбербанк» кредитования ООО «Атлас», также ответчик указал, что генеральный директор общества ФИО1 находится в процедуре банкротства, что подтверждает объективный характер кризиса. Также указал на неправомерность требований о расторжении кредитных соглашений, которое приведет к полной неплатежеспособности ООО «Атлас», поскольку договор может быть расторгнут только при существенном нарушении обязательств другой стороной, вместе с тем общество не допускало умышленных нарушений, а неплатежеспособность вызвана внешними факторами. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемых штрафов и неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 между сторонами спора заключено кредитное соглашение № ЭКР/002024-007798 (далее - соглашение от 07.08.2024), в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей для целей развития, расширения бизнеса, сроком на 36 месяцев (пункты 3.1, 6.1 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 13.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 31,00% годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой


предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно пункту 10.02 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Операции по счету в рамках кредитного соглашения


№ ЭКР/002024-007798 от 07.08.2024 подтверждены представленной истцом в материалы дела соответствующей выпиской по счету.

Также 09.10.2024 между сторонами заключено кредитное соглашение № ЭКР/002024-009994 (далее - соглашение от 09.10.2024), в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме

1 500 000,00 рублей для целей развития, расширения бизнеса, сроком на 36 месяцев (пункты 3.1, 6.1 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 13.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 26,00% годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно пункту 10.02 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Операции по счету в рамках кредитного соглашения


№ ЭКР/002024-009994 от 09.10.2024 подтверждены представленной истцом в материалы дела соответствующей выпиской по счету.

Также 25.11.2024 между сторонами заключено кредитное соглашение № ЭКР/002024-011180 (далее - соглашение от 25.11.2024), в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме

1 500 000,00 рублей для целей развития, расширения бизнеса, сроком на 36 месяцев (пункты 3.1, 6.1 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 13.2 соглашения).


В соответствии с пунктом 5.1 соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 31,00% годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно пункту 10.02 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Операции по счету в рамках кредитного соглашения

№ ЭКР/002024-011180 от 25.11.2024 подтверждены представленной истцом в материалы дела соответствующей выпиской по счету.

Также 04.02.2025 между сторонами заключено кредитное соглашение № ЭКР/002025-000422 на основании заявления заёмщика ООО «Атлас» на предоставление кредита, заключенного в электронной форме с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», подписанного ЭП (далее - соглашение от 04.02.2025), в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 330 000,00 рублей для целей развития, расширения бизнеса, сроком на 36 месяцев с установлением даты аннуитетного платежа 04 числа каждого месяца (пункты 2.1, 2.2., 2.3, 2.4. соглашения).

Соглашение вступает в силу с даты акцепта оферты-предложения банком и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 3.4 соглашения от 04.02.2025).

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 32,5% годовых.

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения от 04.02.2025 проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Согласно пункту 8.2 соглашения от 04.02.2025 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Операции по счету в рамках кредитного соглашения

№ ЭКР/002025-000422 от 04.02.2025 подтверждены представленной истцом в материалы дела соответствующей выпиской по счету.


Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным соглашением, а также требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сроки, предусмотренные кредитным соглашением, заемщик не исполнил свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям.

Претензиями от 23.10.2025 № 8336/442000 и от 23.10.2025


№ 8337/442000 Банк ВТБ (ПАО) обратился к ООО «Атлас» с требованием досрочного погашения задолженности по указанным кредитным соглашениям, включая проценты, неустойки за просрочку платежей.

В связи с неисполнением требований банка, изложенных в претензии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Подписанные сторонами кредитные соглашения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В представленных истцом кредитных договорах согласованы все существенные условия, в связи с чем, они признаются судом заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в


случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей

330 ГК РФ.


Истцом произведен расчет задолженности по кредитным соглашениям, процентов и неустойки в общей сумме 5 727 317,02 рублей, в том числе:

- по кредитному соглашению № ЭКР/002024-007798 от 07.08.2024 в размере 1 986 863,78 рублей, включающей в себя: 1 688 595,82 рублей - остаток ссудной задолженности, 250 121,25 рублей - задолженность по плановым процентам, 48 146,71 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- по кредитному соглашению № ЭКР/002024-009994 от 09.10.2024 в размере 1 632 935,35 рублей, включающей в себя: 1 353 988,91 рублей - остаток ссудной задолженности, 235 808,94 рублей - задолженность по плановым процентам, 43 137,50 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- по кредитному соглашению № ЭКР/002024-011180 от 25.11.2024 в размере 1 715 026,79 рублей, включающей в себя: 1 390 988,02 рублей - остаток ссудной задолженности, 277 566,72 рублей - задолженность по плановым процентам; 46 472,05 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- по кредитному соглашению № ЭКР/002025-000422 от 04.02.2025 в размере 392 491,10 рублей, включающей в себя: 314 765,82 рублей - остаток ссудной задолженности, 68 258,32 рублей - задолженность по плановым процентам, 9 466,96 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно указанных в расчете сведений (по начисленным суммам) ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ расчеты считаются признанными им.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310 ГК РФ, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с

ООО «Атлас» задолженности, процентов и неустойки по кредитным договорам в общей сумме 5 727 317,02 рублей признаются судом обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных штрафов и неустоек на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,


осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик, в силу положений статьи 65 АПК РФ, обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного


Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

С учетом приведенных выше положений законодательства и непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки, оснований для удовлетворения заявления ООО «Атлас» о снижении размера неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/002024-007798 от 07.08.2024, № ЭКР/002024-009994 от 09.10.2024, № ЭКР/002024-011180 от 25.11.2024, № ЭКР/002025-000422 от 04.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензиях от 23.10.2025 № 8336/442000 и от 23.10.2025


№ 8337/442000 содержались предложения о расторжении договоров, ответы на которые в банк от ООО «Атлас» не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения ответчиком условий заключенных кредитных соглашений, суд признает требование

о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/002024-007810 от 07.08.2024,


№ ЭКР/002024-009987 от 09.10.2024, № ЭКР/002025-000421 от 04.02.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.


По результатам разрешения спора судом распределены судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления, на основании подпункта 1 пунктов 1, 2 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в сумме 336 820,00 рублей (платежные поручения № 9969 от 14.01.2026 на сумму 246 820,00 рублей, № 92307 от 06.02.2026 на сумму 150 000,00 рублей), которая по результатам рассмотрения спора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ

(публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>,


ИНН: <***>) задолженность в общем размере 5 727 317,02 рублей, в том числе:

- по кредитному соглашению № ЭКР/002024-007798 от 07.08.2024 в размере 1 986 863,78 рублей, в том числе: 1 688 595,82 рублей - остаток ссудной задолженности, 250 121,25 рублей - задолженность по плановым процентам, 48 146,71 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу,

- по кредитному соглашению № ЭКР/002024-009994 от 09.10.2024 в размере 1 632 935,35 рублей, в том числе: 1 353 988,91 рублей - остаток ссудной задолженности, 235 808,94 рублей - задолженность по плановым процентам, 43 137,50 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу,

- по кредитному соглашению № ЭКР/002024-011180 от 25.11.2024 в размере 1 715 026,79 рублей, в том числе: 1 390 988,02 рублей - остаток ссудной задолженности, 277 566,72 рублей - задолженность по плановым процентам; 46 472,05 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу,

- по кредитному соглашению № ЭКР/002025-000422 от 04.02.2025 в размере 392 491,10 рублей, в том числе: 314 765.82 рублей - остаток ссудной задолженности, 68 258.32 рублей - задолженность по плановым процентам;

9 466,96 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;


а также 336 820,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/002025-000422 от 04.02.2025, № ЭКР/002024-011180 от 25.11.2024, № ЭКР/002024-009994 от 09.10.2024 и № ЭКР/002024007798 от 07.08.2024.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Массарская