Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А43-586/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 586/2020


г. Нижний Новгород «13» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-21),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Отряд НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «СЭЛВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 097 309 руб.

при участии представителей:

от истца – не прибыли,

от ответчика – не прибыли,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Отряд НН» (далее – истец, ООО «Строй-Отряд НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «СЭЛВ» (далее – ответчик, ООО РСК «СЭЛВ») о взыскании 5 097 309 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО РСК «СЭЛВ» и ООО «Строй-Отряд НН» заключен договор субподряда от 06.09.2019 № 1/09-2019 (далее – договор) на выполнение работ по строительству здания дошкольной образовательной организации МБДОУ «Детский сад №36» на 75 мест по адресу: <...> участок №47.

Согласно условиям договора (п.4.2.) Оплата осуществляется по безналичному расчету, авансирование не предусмотрено. Промежуточная оплата работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субподрядчиком счета-фактуры (счета) в соответствии с локальными сметными расчетами.

Окончательная оплата работ в сумме не менее 20% от стоимости договора осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного субподрядчиком счета-фактуры или счета.

25.11.2019 в адрес ответчика направлены акты выполненных работ общей стоимостью 7 003 610 руб.

26.12.2019 ответчик частично исполнил обязательства по оплате в размере 1 906 301 руб.

Не получив оплаты работ в полном объеме, истец обратился с иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию, оставленную последним без ответа.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в арбитражный суд не представил, возражений по существу требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты приемки выполненных работ, акты КС-2, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также платежные документы о частичной оплаты работ после получения первичной документации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Таким образом, суд признает в отсутствие мотивированного отказа от приемки работ, представленных доказательств фактического выполнения работ обозначенной стоимостью, а также в отсутствие возражений по существу предъявленного иска, что истцом доказано выполнение в пользу ответчика работ и наличия у последнего задолженности по их оплате.

На основании изложенного выше суд находит требование о взыскании долга по договору субподряда от 06.09.2019 № 1/09-2019 подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 487 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «СЭЛВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Отряд НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- 5 097 309 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 06.09.2019 № 1/09-2019,

- 48 487 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов