Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А55-27378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27378/2022
23 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.


рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Спецстрой",


к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"


о взыскании задолженности,



при участии в заседании:


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" задолженности в размере 1 385 000 руб. (договор поставки №06/27 от 20.01.2022г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы, которые суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил в материалы дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые уведомления приобщенные судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на юридическом лице (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 января 2022 года между ООО «Алтай Спецстрой» (далее истец, покупатель) и ООО «Авангард» (далее поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 06/27.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется по разовым сделкам продавать товар - селитра аммиачная марки Б ГОСТ 2-2013, в сроки по предварительной заявке покупателя, сделанной посредством электронной почты, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Наименование, ассортимент, количество и составляющие цены товаров определяется по накладным, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.2. договора поставка товара осуществляется продавцом партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе продавца, в течении трех рабочих дне с момента получения заказа, при соблюдении покупателем условий по оплате товара, согласно п.3.1. Договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится на условиях 100 % предоплаты путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу продавца в установленном порядке, либо иным, не противоречащим действующим законодательству способом.

20 января 2022 года ООО «Авангард» в адрес ООО «Алтай Спецстрой» был выставлен счет на оплату № 505 на сумму 460 000 рублей (поставка селитры аммиачной в количестве 20 000 кг.).

08 февраля 2022 года ООО «Алтай Спецстрой» была произведена оплата по вышеуказанному счету на сумму 460 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 570.

08 февраля 2022 года ООО «Авангард» в адрес ООО «Алтай Спецстрой» был выставлен счет на оплату № 113 на сумму 575 000 рублей (поставка селитры аммиачной в количестве 25 000 кг.).

февраля 2022 года ООО «Алтай Спецстрой» была произведена оплата по вышеуказанному счету на сумму 575 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 596.

февраля 2022 года ООО «Авангард» в адрес ООО «Алтай Спецстрой» был выставлен счет на оплату № 117 на сумму 350 000 рублей (транспортные услуги).

09 февраля 2022 года ООО «Алтай Спецстрой» была произведена оплата по вышеуказанному счету на сумму 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №613.

Таким образом, покупателем обязательства по оплате товара и транспортных услуг были выполнены в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора ООО «Авангард» поставка товара осуществлена не была.

В целях урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием вернуть оплаченную истцом предоплату, которые оставлены без удовлетворений (л.д. 9).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Неисполнение обязанности по договору ответчиком послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 385 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Поскольку определением суда от 14.09.2022г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере 26 850 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтай Спецстрой" (с. Холуй, Ивановская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 385 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 850 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля