Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А72-8861/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8861/2017
г. Ульяновск
02 августа 2017 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №19 имени Героя Советского Союза ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Димитровград

о взыскании 588 490 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, доверенность от 19.05.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №19 имени Героя Советского Союза ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области» о взыскании 588 490 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик в предварительное заседание не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявил и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представитель истца не возражает против перехода к судебном разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя школа №19 имени Героя Советского Союза ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области» (Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (Исполнитель) оформлен договор № 5 на организацию питания, предметом которого являются взаимоотношения сторон по организации ежедневного горячего питания учащихся (социального питания) в Учреждении в 2015-2020 учебных года (л.д. 26-27).

Во исполнение условий указанного договора с родителями (законными представителями) обучающихся, получающих социальное питание, в индивидуальном порядке были заключены договоры о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде возмещения затрат на питание путем перечисления средств на расчетный счет организации, оказывающей услуги по организации питания, указанной заявителем (л.д. 28-32).

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 7.3 договоров с родителями срок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде возмещения затрат на питание путем перечисления средств за счет организации, оказывающей услуги по организации питания, установлены по 31.05.2016 (за первое полугодие) и по 31.12.2016 (за второе полугодие).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец в течение 2016 года оказал ответчику услуги по организации ежедневного горячего питания учащихся, что подтверждается актами об оказании услуг на общую сумму 588 490 руб. 00 коп. (л.д. 34-42).

Согласно актам оказанных услуг вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 588 490 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности в размере 588 490 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 588 490 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, следует взыскать с ответчика также в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 19 имени Героя Советского Союза ФИО2 города Димитровграда Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 588 490 руб. 00 коп. – основной долг, 14 770 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М. Крамаренко