Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А54-9994/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9994/2021
г. Рязань
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы НН" (ОГРН <***>, 606020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Александр" (ОГРН <***>, 390023, <...>)

о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору №191128-11 от 09.12.2019, в размере 854321 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65930,39 руб. 92 коп., начисленных за период с 09.06.2020 по 20.12.2021.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы НН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Александр" задолженности по договору №191128-11 от 09.12.2019 в сумме 854321 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55426 руб. 92 коп., начисленных за период с 09.06.2020 по 21.10.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено.

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 854321 руб. 60 коп. в связи с ее оплатой ответчиком и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 65930,39 руб. 92 коп., начисленных за период с 09.06.2020 по 20.12.2021.

Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности и увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы НН" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Александр" (покупатель) заключен договор №191128-11, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя следующие изделия: окна из селенида цинка (ZnSe) 88 х 96,59 х10,9 мм в количестве 20 штук, окна из селенида цинка (ZnSe) 88 х 129,79 х 10,9 мм в количестве 20 штук, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (л.д.11-13).

Сторонами подписана спецификация от 25.12.2019 (приложение №1 к договору), в которой стороны определили стоимость продукции - 3571200 руб.; сроки поставки: до 30.01.2020; порядок оплаты: предоплата в размере 50% в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации, окончательный расчет 50% общей стоимости продукции в течение 20 рабочих дней с момента поставки продукции (л.д.15).

Во исполнение договора истец по товарным накладным № 82 от 08.05.2020 и № 94 от 28.05.2020 поставил в адрес ответчика продукцию стоимостью 3076200 руб. (л.д. 19-20).

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями №4218 от 30.06.2020, №5468 от 10.08.2020, №6230 от 09.09.2020, №7523 от 29.10.2020, задолженность составила 854321 руб. 60 коп., которая подтверждена подписанным сторонами актом сверки расчетов.

26.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 854321,60 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55426,92 руб. (л.д. 21-22).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с иском ответчик платежным поручением №8373 от 20.12.2021 погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от требования о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №191128-11 от 09.12.2019, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 3076200 руб., что подтверждается товарными накладными № 82 от 08.05.2020 и № 94 от 28.05.2020.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, на дату обращения истца в суд с иском задолженность составила 854321,60 руб., которая была оплачена ответчиком 20.12.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2020 по 20.12.2021 в размере 65930,39 руб. (с учетом уточнения).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами госпошлина в сумме 210 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 854321 руб. 60 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Александр" (ОГРН <***>, 390023, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы НН" (ОГРН <***>, 606020, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65930 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21195 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Александр" (ОГРН <***>, 390023, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 210 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья В.А. Сельдемирова