Резолютивная часть определения от 11 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Герцена, д. 1а, <...>, О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Дело № А13-10382/2025
город Вологда
12 марта 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаровой С.Н., рассмотрев в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без вызова лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 612 183 рубля 44 копейки на основании договора энергоснабжения от 01.01.2019 № 35060620004243, договора энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 № 35060620004244, судебных приказов Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2020 по делу № А13-16484/2020, от 29.03.2022 по делу № А13-3035/2022, от 22.01.2024 по делу № А13-58/2024, решений Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2023 по делу № А13-8581/2023, от 05.08.2024 по делу № А13-6356/2024, от 24.09.2024 по делу № А13-7957/2024, от 29.10.2024 по делу № А13-10179/2024, от 24.12.2024 по делу № А13-12858/2024, от 25.03.2025 по делу № А13-937/2025, от 24.06.2025 по делу № А13-4317/2025, от 18.08.2025 по делу № А13-6511/2025, от 22.10.2025 по делу № А13-9682/2025, от 05.08.2024 по делу № А13-6358/2024, от 11.09.2024 по делу № А13-7956/2024, от 29.10.2024 по делу № А13-10178/2024, от 24.01.2025 по делу № А13-13314/2024, от 31.03.2025 по делу № А13-938/2025, от 24.06.2025 по делу № А13-4318/2025,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Гулино» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: Вологодская обл., Белозерский р-он, <...>).

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 60, 61, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 110, 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в размере 602 183 рубля 44 копейки, в том числе 501 741 рубль 57 копеек основной долг, 13 441 рубль


87 копеек пени, 87 000 рублей 00 копеек госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Гулино».

Требование в части пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Гулино» требование общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в размере 5000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины. При этом указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Гулино», в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о включении задолженности в размере 10 000 рублей 00 копеек госпошлина по делу № А13-9682/2025 в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Гулино» прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Судья С.Н. Чапарова