Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А65-20007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20007/2017

Дата принятия решения – 08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Шайбаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 865 476 руб. 46 коп. долга,

с участием:

от истца - ФИО2, на основании доверенности от 30.12.2016 года,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 865 476 руб. 46 коп. долга.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оплаты задолженности от ответчика не поступало.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 10/8607 от 03 июня 2009 года (л.д. 8, далее – договор), по условиям которого Водоканал обеспечивает отпуск питьевой воды абоненту и его потребителям и принимает от абонента и его потребителей сточные воды, а абонент оплачивает за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

За период с 01 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 865 476 руб. 46 коп.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска воды и приема сточных вод за период с 01 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года подтвержден актами поставленных ресурсов, счет-фактурами, имеющимися в материалах дела и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты долга в суд не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу всего вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 865 476 руб. 46 коп. долга, а также 20 310 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М. И. Гумеров