Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А76-19744/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19744/2021
25 февраля 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 23 846 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет»,

ОГРН <***>, г. Челябинск,, 10.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 23 846 руб. 40 коп.,

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке ст.227 АПК РФ.

Определением от 26.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного разбирательства на 01.11.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д 35-37, 43).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №ТО-ЧЬ-20-00()09/20-362у от 30.12.2019г. ООО «Энергоучет» выполнило для ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» работы по снятию данных о результатах измерений количества электрической энергии (мощности) по точкам расчетного учета ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», предоставление полученных данных в ПАО «Челябэнергосбыт» (в формате базы данных ПАО «Челябэнергосбыт»), в филиал ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" (в формате XLS (или XML)) на адрес электронной почты askiieffiche.mrsk-ural.ru) и в ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (получасовые профили в формате XLS на адрес электронной почты glotova_tffichtz.ru). Договорная стоимость работ составляет 5 850,00 рублей в месяц.

Согласно п.4 Технического задания (Приложение №1 к договору) Заказчик обязался производить оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» акты сдачи-приемки выполненных работ по договору ЖГО-ЧБ-20-00009/20-362у за сентябрь 2020г. на сумму 5 850,00руб.. за октябрь 2020г. на сумму 5 850,00руб., за ноябрь 2020г. на сумму 5 850,00руб. и декабрь 2020г. па сумму 5 850,00руб. подписало, однако обязательства по оплате до настоящего времени не выполнило.

Общая сумма задолженности составляет 23 400 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга 23 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.11.2020 по 07.06.2021 в размере 446 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 40 коп., которые подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 17.12.2021 истцу предложено обосновать и устранить противоречия в периодах процентов согласно расчетов и просительной части иска.

Истец правом на уточнение требований не воспользовался, следовательно взыскание процентов производится судом согласно просительной части иска.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ–УРАЛТРАК», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет», ОГРН <***>, г. Челябинск 23 846 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 23 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020 по 07.06.2021 в сумме 446 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности 23 846 руб. 40 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 08.07.2021, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.