Определение от 12 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А80-71/2024
г. Анадырь
13 апреля 2026 года
резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2026 года


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Реутов Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташауз, Республика Туркменистан, дата смерти 21 июня 2020 года, свидетельство о смерти: <...> от 25.06.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании умершего ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», введении процедуры реализации имущества должника.

Определениями Арбитражного суда Московской области: от 27.10.2023 заявление принято, возбуждено производство, от 22.12.2023 - дело № А41-75867/23 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

13.02.2024 дело поступило в Арбитражный суд Чукотского автономного округа, делу присвоен номер А80-71/2024.

Определением суда от 16.02.2024 заявление ФИО1 принято к производству для рассмотрения по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 21.05.2024, с учетом определения от 22.05.2025 об исправлении описки, заявление ФИО1 признано обоснованным, применены при рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 правила параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве. Умерший ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 - член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Объявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о


банкротстве от 23.05.2024, сообщение № 14454835, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 01.06.2024 № 64210056172.

Определением от 14.10.2024 процедура реализации имущества продлена на 6 месяцев, до 21.04.2025, в связи с отсутствием ходатайства о завершении процедуры продлено на 6 месяцев.

28.07.2025 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 30.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 25.09.2025, в судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2025, определениями суда процедура реализации имущества продлена до 22.10.2025, 20.11.2025, до 18.12.2025, до 19.01.2026, очередное судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 11 часов 00 минут 19.01.2026, в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 20.01.2026, до 11 часов 30 минут 23.01.2026, процедура реализации имущества продлена до 19.03.2026, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 19.03.2026, определением суда от 10.03.2026 в связи с организационными мероприятиями суда 19.03.2026, с учетом графика судебных заседаний судебного состава, дата судебного заседания изменена на 10 часов 00 минут 31.03.2026.

О времени и месте рассмотрения обоснованности требования, лица, участвующие в обособленном споре по делу извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в обособленном споре имеются в материалах дела.

В судебное заседание явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена. Ходатайства об отложении не заявлены.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В свою очередь, особенности банкротства умершего гражданина регламентированы параграфами 1.1, 4 главы Х Закона о банкротстве.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов.

Целью такого института является социальная реабилитация гражданина (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 № 301-ЭС24-13995).

Указанная реабилитация выражается в предоставлении гражданину возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им требования.

Исходя из целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17 и 18 статьи 2, статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), в


процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на них большего бремени, чем они реально могут погасить, а с другой стороны, кредиторы должны иметь возможность удовлетворения своих интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

На основе представляемой законодательством Российской Федерации возможности гражданину-должнику улучшить свой правовой статус законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума № 45).

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

При этом согласно прямого указания пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 указанного закона не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4 главы 10 Закона о банкротстве, применяются правила главы 10 Закона о банкротстве.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина, с учетом правил установленных данным пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.


Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 21.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти: <...> от 25.06.2020, на момент смерти был зарегистрирован в Чукотском автономном округе.

Заявитель - ФИО1, является дочерью ФИО2 и наследником имущества и обязательств по закону после смерти своего отца, обратилась о признании его несостоятельным (банкротом).

В третью очередь реестра требований кредиторов включены: требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в размере 394 363,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 360 154,35 руб., просроченные проценты – 23 599,31 руб., государственная пошлина – 7 084 руб., неустойка – 3 525,68 руб.; требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в общем размере 461 491,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 272 177,62 руб., просроченные проценты – 189 314,25 руб.

Признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требование ПАО Сбербанк России в размере

1 317 512, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 247 445,26 руб., просроченные проценты в размере 45 705,19 руб., неустойка в размере 24 361,92 руб.

Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр не обратились. Объявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника своевременно опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете «Коммерсантъ». Доказательства уведомления финансовым управляющим кредиторов указанных должником в заявлении представлены.

Неисполненных налоговых обязательств, должник не имеет.


Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом выдано свидетельство о праве наследства по закону от 27.09.2022 87АА 0054250, зарегистрированное в реестре № 87/15-н/87-2022-1-1095 на наследство права аренды земельного участка площадью 190 кв.м. с кадастровым номером 87:04:090003:615, находящегося по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская на землях населенных пунктов, предоставленный под общественное питание (под установку кафе-закусочной на 10 мест).

Право аренды указанного земельного участка принадлежит наследодателю на основании Договора аренды находящегося в собственности Анадырского муниципального района земельного участка от 23.01.2020 № 705, акт приема-передачи от 23.01.2020, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 01.10.2019 сделана запись регистрации № 87:04:090003:615-87/005/2019-1.

Иных свидетельств выданных в отношении наследственного имущества наследственное дело не содержит.

Реализация имущества должника - права аренды указанного земельного участка проведена на Электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов» в форме открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене в электронной форме аукциона, торги № 269089, согласно протоколу от 12.05.2025 № 269089 в аукционе приняли участие трое субъектов, протоколом от 13.05.2026 объявлен победитель - ФИО4 (ИНН - <***>), предложивший наиболее высокую цену 216 141,45 руб.

На основании проведенных торгов, заключен договор уступки права аренды № 1 от 14.05.2025 на сумму 216 141,45 руб.

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным в его обоснование документам в конкурсную массу поступили 216 141,45 руб.

Расходы финансового управляющего на процедуру составили: на публикацию сообщений 15 724,61 руб., почтовые расходы 4 479,80 руб., на проведение торгов на ЭТП «Центр дистанционных торгов» 10 000 руб., всего 30 204, 41 руб.


Финансовым управляющим установлено и выплачено процентное вознаграждение в сумме 15 129 руб. (7 % от 216 141,45).

В пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) платежным поручением от 25.07.2025 № 63323827377 перечислено 77 887,04 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» платежным поручением от 25.07.2025 № 63323876390 перечислено 92 021,41 руб., всего 169 908,45 руб., банковская комиссия за перечисление денежных средств кредиторам в счет частичного погашения реестра требований и возврат задатка по торгам не победившим участникам составила 900 руб.

Таким образом, требования кредиторов погашены частично - 19,93% требований включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21063, VIN: <***>, ГРЗ: Ц0052ME; Кузов: 2588824, 2955900, Год выпуска: 1993; BA3 21074, VIN: <***>, ГРЗ: X294HO50, Кузов: 4736375, 1057365, Год выпуска: 1997; NISSAN VANETTE, ГРЗ: K790KK87, Кузов: 2699244, PGIC22002278, Год выпуска: 1988; ISUZU ELF, ГРЗ: K305KK87, Кузов: 849321, Год выпуска: 1997; ТОЙОТА HIACE, ГРЗ: B459EK87, Кузов: 1905883, Год выпуска: 1989, Шасси: LH850005032, Шасси: NHS69E7407967; BA3 2109, ГРЗ: 30329M3, Кузов: 1279267, P1264682, Год выпуска: 1992, BA3 21213, VIN: <***>, ГРЗ: K499H50, Кузов: 3776025, S1133563, Год выпуска: 1995, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника, а также самоходное транспортное средство АТЛ ТРАНСПОРТЕР, 1980 г.в., зав. № 708133, рег. знак <***>.

Заявитель ФИО1 представила письменные пояснения, что о местонахождении транспортных средств ей не известно, документы на транспортные средства в ее распоряжении отсутствуют, по причине проживания с отцом в разных городах и неосведомленности о его имуществе.

Отчет финансового управляющего сведений о выявлении указанного имущества и его реализации не содержит.

15.11.2024 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании сведений в отношении транспортных средств зарегистрированных за ФИО2 и требованием обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России Чукотского автономного округа организовать розыскные мероприятия в отношении указанных средств.

Определением суда от 21.11.2024 в части возложения обязанности на ГИБДД ГУ МВД России Чукотского автономного округа организовать розыскные мероприятия отказано, с указанием, что данное требование не содержит мотивов к его заявлению, причин и обстоятельств невозможности получить сведения о местонахождении транспортных средствах у наследника должника - заявителя по делу, сведений о наличии оснований для подачи заявления на розыск имущества в органы полиции в установленном порядке, факт подачи соответствующего заявления и отказ в принятии его к рассмотрению.

Одновременно судом разъяснено, что отказ в удовлетворении ходатайства в указанной части не препятствует повторному заявлению ходатайства в соответствующем процессуальном порядке и наличии оснований, подтвержденных соответствующими доказательствами.

Данное определение не обжаловано, на момент предъявления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества финансовый управляющий не обращался в суд с иными ходатайствами направленными на установление места нахождения и фактических владельцев транспортных средств.

Определением от 03.10.2025 процедура реализации имущества продлена, финансовому управляющему предложено представить в суд доказательства подачи


заявлений на розыск транспортных средств после 22.11.2024, сведения об оформлении полисов ОСАГО в отношении спорных транспортных средств, сведения о наличии отсутствии административных штрафов за нарушения правил дорожного движения при использовании указанных транспортных средств, сведения от нотариуса об окончании наследственного дела и итоговом перечне выданных свидетельств на наследство, иные сведения полученные финансовым управляющим в рамках проверки фактического наличия и места нахождения транспортных средств, меры принятые к обнаружению транспортных средств, актуальные сведения о нахождении их на учете в регистрирующем органе.

Определением суда от 22.10.2025 в срок до 18.11.2025 финансовому управляющему предложено представить в суд доказательства подачи заявлений на розыск транспортных средств после 22.11.2024, сведения от нотариуса об окончании наследственного дела и итоговом перечне выданных свидетельств на наследство, иные сведения полученные финансовым управляющим в рамках проверки фактического наличия и места нахождения транспортных средств, меры принятые к обнаружению транспортных средств; отчет о процедуре реализации имущества, отражающий вышеперечисленные сведения и документы их подтверждающие (повторное представление ранее направленных документов не требуется).

19.11.2025 (обработано судом 20.11.2025 в связи с поступлением документов за пределами рабочего времени) от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов:

- ответ УМВД России по Чукотскому АО от 14.10.2025 № 3122, согласно которому орган отмечает об отсутствии сведений об оформлении полисов ОСАГО, административных правонарушений на транспортные средства; а также отсутствии оснований для осуществления розыскных мероприятий;

- ответ из АО «НСИС» от 06.10.2025 исх. № 146494-2025, содержащий сведения о договорах страхования в отношении транспортных средств (срок действия последнего договора страхования – 18.02.2019);

- запрос финансового управляющего нотариусу ФИО5, доказательство (запрос получен 13.11.2024, ответ нотариусом не представлен).

Определением суда от 18.12.2025 процедура реализации имущества продлена, у нотариуса истребованы сведения о выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство в отношении транспортных средств зарегистрированных на дату смерти за ФИО2, постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство, сведения о его обжаловании в суде, наличии судебных актов возлагающих на нотариуса обязанность совершить указанное нотариальное действие (при наличии); в случае не выдачи свидетельств на право на наследство в отношении вышеуказанного имущества и не вынесении постановлений об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, сообщить конкретные причины; актуальные сведения о статусе наследственного дела № 32/2020 (ФИО2, дата смерти 21.06.2020): открыто или окончено, в случае окончания указать дату.

Нотариус 23.12.2025 сообщил, что в отношении указанных транспортных средств и самоходного транспортного средства свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с тем, что в адрес нотариуса наследником не были представлены правоустанавливающие документы на данные транспортные средства и акты оценки наследуемого имущества (транспортных средств) необходимых для расчета пошлины федерального и регионального тарифа.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № 32/2020 (ФИО2, дата смерти 21.06.2020) открытого 23.12.2020, следует, что оно не окончено, свидетельства о праве на наследство в отношении транспортных средств и самоходного средства не выданы.


Из реестра наследственных дел размещенного в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что статус наследственного дела ФИО2 – открытое.

Определением от 23.01.2026 процедура реализации имущества продлена, финансовому управляющему предложено запросить в Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России сведения об установлении фактов передвижения спорных транспортных средств на территории всей Российской Федерации с информацией (административная практика фото-видеофиксации автомобилей по автодорогам РФ, а также сведения о ДТП с участием автомобиля с вышеизложенными идентификационными номерами) за период времени не менее трех лет до даты смерти гражданина; в органах пограничного контроля сведения о лицах предупреждавших пограничный орган о времени выхода, маршруте и предполагаемом времени возвращения на самоходном транспортном средстве АТЛ ТРАНСПОРТЕР, 1980 г.в., зав. № 708133, рег. знак <***> и датах таких сообщений; ФИО1 сообщить финансовому управляющему адрес последнего места регистрации и места фактического проживания должника, места предполагаемого хранения транспортных средств и самоходной машины, контактные данные лиц, которые могут располагать сведениями об имуществе должника.

12.02.2026 финансовым управляющим представлен ответ УМВД России по Чукотскому АО от 11.02.2026 № 3/262700453207, согласно которому орган отмечает, что предоставить сведения по передвижению транспортных средств не представляется возможным в виду отсутствия на территории Чукотского автономного округа систем видеонаблюдения, работающих в автоматическом режиме и доступа к другим субъектам. В пояснениях указано об отсутствии прав у арбитражного управляющего обращаться с запросами в органы пограничного контроля. Заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества финансовый управляющий поддержал в полном объеме и просил рассмотреть его по существу без участия финансового управляющего.

Иные заявления, ходатайства от лиц участвующих в деле к судебному заседанию 31.03.2026 не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим в ходе процедуры, не выявлено иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным.

Наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не установлено. Иного из материалов дела не следует.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Иные лица, участвующие в деле, с заявлениями об оспаривании сделок должника не обращались.

Обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве не имеется.

Согласно отчету финансового управляющего все мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина завершены.

От лиц участвующих в деле о банкротстве заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в том числе по порядку розыска имущества, формирования и распределения конкурсной массы не поступили.

При том, что ходатайство о завершении процедуры реализации гражданина поступило в суд 26.07.2025, суд неоднократно предлагал кредиторам выразить мнение по возможности завершения процедуры реализации имущества, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина от должника, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Ходатайства о продлении процедуры реализации имущества не поступили.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый


управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В рассматриваемом случае, изучив материалы дела, представленный финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, дополнительно поступившие документы от нотариуса и уполномоченных органов, с учетом пояснений заявителя, суд установил, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина; возможности проведения иных мероприятий процедуры не установлено.

Местонахождение транспортных средств не выявлено, имущество в натуре не найдено, свидетельства о наследстве в отношении спорных транспортных средств нотариусом не выданы, ответами уполномоченных органов подтверждается, что в отношении спорных транспортных средств не оформлялись полиса ОСАГО, срок действия последнего договора страхования – 18.02.2019, отсутствуют сведения о фактах перемещения транспортных средств и самоходной машины, наличии ДТП или административных правонарушений с их участием, сделки в отношении спорного имущества не выявлены, сведения о наличии в отношении указанных транспортных средств хищения или угона также не установлены.

Действия, предпринятые финансовым управляющим по указанию суда для розыска имущества с июля 2025 года, положительных результатов не принесли.

Кредиторы действия финансового управляющего не оспаривали, с самостоятельными ходатайствами ,направленными на розыск спорного имущества, в суд не обращались. Жалобы на бездействие финансового управляющего не поступили.

Возражения кредиторов против завершения процедуры реализации имущества отсутствуют.

Доказательства, обосновывающие вероятность и приемлемый способ обнаружения указанного имущества, свидетельствующие о фактической возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, и необоснованному затягиванию процедуры, в связи с чем, оснований для ее продления не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений кредиторов против завершения процедуры, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения дополнительных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, при этом исходит из отсутствия у должника имущества и денежных средств для полного погашения кредиторской задолженности.

Ввиду необходимости соблюдать разумный баланс прав и законных интересов кредиторов и должника, в отсутствие возражений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.


По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АК РФ, суд не установил обстоятельств, позволяющих признать должника действовавшим незаконно, совершившим мошеннические действия, злостно уклонившимся от погашения кредиторской задолженности, предоставившим кредиторам заведомо ложные сведения, скрывшим или умышленно уничтожившим имущество, недобросовестно ведущим себя в ходе процедуры банкротства. Оснований для не применения к должнику общего правила об освобождении от исполнения обязательств, в ом числе с учетом положений пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве, не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить к должнику правила об освобождении от обязательств согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ФИО2 подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, данные требования следует считать погашенными. В силу прямого указания пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 указанного закона не применяются.

Согласно пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждение финансового управляющего на процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. внесены на депозит арбитражного суда и подлежат выплате финансовому управляющему ФИО3.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30, 223.1 Закона о банкротстве 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.


Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташауз, Республика Туркменистан, дата смерти 21 июня 2020 года, свидетельство о смерти: <...> от 25.06.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить должника ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, и считать данные требования погашенными. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч) рублей в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества по делу № А80-71/2024 по реквизитам указанным в ходатайстве от 25.07.2025.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья Н.П. Руникина