Решение от 22 января 2020 г. по делу № А67-11434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11434/2019

20.01.2020 –дата оглашения резолютивной части решения

22.01.2020 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСПАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 577 700 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.09.2019 (т. 1, л. д. 129);

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСПАС» (далее по тексту ООО «НЕФТЕСПАС») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» (далее по тексту ООО «ЮТК») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 577 700 руб., в том числе:

- 374 100 руб. задолженности ответчика по договору № 05.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.12.2015,

- 180 200 руб. задолженности ответчика по договору № 17.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018,

- 23 400 руб. сальдо по акту сверки по состоянию на 01.01.2014.

В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 05.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг от 01.01.2014 и договора № 17.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг от 01.01.2016, в связи с чем на стороне ответчика имеется задолженность, взыскиваемая истцом по настоящему иску.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Южная тепловая компания» (Заказчик) и ООО «НЕФТЕСПАС» (Исполнитель) был заключен договор № 05.03/01-14 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2014, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства обслуживания объектов заказчика по обеспечению проведения мероприятий по поддержанию в постоянной готовности сил и средств реагирования на чрезвычайные ситуации, аварии на опасном производственном объекте заказчика согласно приложению № 2, а также проведению работ по ликвидации их последствий (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1. настоящего Договора, цена услуг по обслуживанию объектов Заказчика (абонентская оплата) устанавливается в рублях. Размер абонентской платы определяется согласно действующим тарифам Исполнителя и/или согласовывается Сторонами протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с протоколом соглашения о договорной цене к Договору № 05.03/01-14 АСФ от 01.01.2014 между сторонами было достигнуто соглашение о величине платы за обслуживание потенциально опасного объекта Заказчика в размере 16 200 руб. ежемесячно (л.д. 16 т. 1).

В соответствии с пунктом 3.3. рассматриваемого договора порядок абонентской оплаты Заказчиком – предоплата 100% за текущий месяц, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществляется Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам до 10 числа текущего расчетного месяца.

За периоды: с 01.01.2014 по 31.08.2015 абонентская плата по Договору № 05.03/01-14 АСФ составила 324 000 руб.:

194 400,00 руб. (январь 2014 – декабрь 2014 /12 месяцев/ * 16 200,00) + 129 600,00 руб. (январь 2015 – август 2015 /8 месяцев/ * 16 200,00) = 324 000, 00 (Триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

01.09.2015 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 05.03/01-14 АСФ от 01.01.2014 (л.д. 22 т. 1), согласно которому величина платы за обслуживание потенциально опасного объекта Заказчика с сентября 2015 года, составила 13 500 руб.

За период с 01.09.2015 по 31.12.2015 абонентская плата по договору № 05.03/01-14 АСФ от 01.01.2014 составила 54 000 руб.

Итого абонентская плата по указанному договору составила 378 000 (Триста семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек (324 000 + 54 000).

Факт оказания истцом специализированных услуг потенциально опасного объекта заказчика подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 18 от 31.01.2014, акта 81 от 28.02.2014, акта № 136 от 31.03.2014, акта № 227 от 30.04.2014, акта № 273 от 31.05.2014, акта № 329 от 30.06.2014, акта № 379 от 31.07.2014, акта № 450 от 31.08.2014, акта № 513 от 30.09.2014, акта № 579 от 31.10.2014, акта № 625 от 30.11.2014, акта № 698 от 31.12.2014, акта № 48 от 31.01.2015, акта № 113 от 28.02.2015, акта № 165 от 31.03.2015, акта № 227 от 30.04.2015, акта № 285 от 31.05.2015, акта № 284 от 30.06.2015, акта № 358 от 31.07.2015, акта № 431 от 31.08.2015, акта № 495 от 30.09.2015, акта № 559 от 31.10.2015, акта № 623 от 30.11.2015, акта № 693 от 31.12.2015, подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний (л.д. 23-44 т. 1; л.д. 38-39 т. 2).

Согласно пояснениям истца, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору, составляет 374 100 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по рассматриваемому договору в сумме 374 100 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, между ООО «Южная тепловая компания» (Заказчик) и ООО «НЕФТЕСПАС» (Исполнитель) был заключен договор № 17.03/01-16 АСФ оказания специализированных услуг (работ) от 01.01.2016 (л.д. 45-46 т. 1), по условиям которого заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательства обслуживания опасных производственных объектов заказчика по обеспечению проведения мероприятий по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, аварии на опасном производственном объекте заказчика согласно приложению № 2, а также проведению работ по ликвидации их последствий (пункт 1.1).

Как следует из пункта 3.1. настоящего Договора, цена услуг по обслуживанию объектов Заказчика (абонентская оплата) устанавливается в рублях. Размер абонентской платы определяется согласно действующим тарифам Исполнителя и/или согласовывается Сторонами протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору).

Протоколом соглашения о договорной цене к Договору № 17.03/01-16 АСФ от 01.01.2016 между сторонами было достигнуто соглашение о величине платы за обслуживание потенциально опасного объекта Заказчика в размере 13 500 руб. ежемесячно (л.д. 49 т. 1).

Пунктом 3.3. рассматриваемого договора порядок абонентской оплаты Заказчиком определен путем внесения предоплаты 100% за текущий месяц, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществляется Заказчиком по выставленным Исполнителем счетам до 10 числа текущего расчетного месяца.

За периоды: с 01.01.2016 по 31.12.2017 абонентская плата по Договору № 17.03/01-16 АСФ от 01.01.2016 составила 324 000 руб. (162 000,00 руб. (январь 2016 – декабрь 2016 / 12 месяцев * 13 500,00) + 162 000,00 руб. (январь 2017 – декабрь 2017 / 12 месяцев * 13 500,00) = 324 000 руб.

01.01.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 17.03/01-16 АСФ от 01.01.2016, в соответствии с которым с 01.01.2018 был изменен размер стоимости обслуживания опасных производственных объектов заказчика до 2 700 руб. в месяц.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 абонентская плата по данному договору составила 32 400 руб. (32 400,00 (январь 2018 – декабрь 2018 / 12 месяцев * 2 700,00) = 32 400 руб.

Итого абонентская плата по договору № 17.03/01-16 АСФ от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 оставила 356 400 руб.

Факт оказания истцом специализированных услуг потенциально опасного объекта заказчика подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: № 58 от 31.01.2016, акта 123 от 29.02.2016, акта № 185 от 31.03.2016, акта № 251 от 30.04.2016, акта № 322 от 31.05.2016, акта № 399 от 30.06.2016, акта № 467 от 31.07.2016, акта № 533 от 31.08.2016, акта № 599 от 30.09.2016, акта № 674 от 31.10.2016, акта № 738 от 30.11.2016, акта № 801 от 31.12.2016, акта № 58 от 31.01.2017, акта № 119 от 28.02.2017, акта № 184 от 31.03.2017, акта № 250 от 30.04.2017, акта № 314 от 31.05.2017, акта № 378 от 30.06.2017, акта № 449 от 31.07.2017, акта № 516 от 31.08.2017, акта № 591 от 30.09.2017, акта № 663 от 31.10.2017, акта № 735 от 30.11.2017, акта № 808 от 31.12.2017, акта № 61 от 31.01.2018, акта № 130 от 28.02.2018, акта № 208 от 31.03.2018, акта № 287 от 30.04.2018, акта № 368 от 31.05.2018, акта № 447 от 30.06.2018, акта № 521 от 31.07.2018, акта № 593 от 31.08.2018, акта № 674 от 30.09.2018, акта № 752 от 31.10.2018, акта № 830 от 30.11.2018, акта № 908 от 31.12.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 54-86 т. 1; л.д. 40-42 т. 2).

Согласно пояснениям истца, ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги по договором № 17.03/01-16 АСФ от 01.01.2016 на общую сумму 176 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2016 № 11879; платежным поручением от 31.12.2016 № 513; платежным поручением от 03.03.2017 № 2626; платежным поручением от 31.03.2017 № 3737; платежным поручением от 27.04.2017 № 5240; платежным поручением от 30.05.2017 № 6550; платежным поручением от 28.06.2017 № 9062; платежным поручением от 31.07.2017 № 10538; платежным поручением от 17.04.2018 № 1129; платежным поручением от 22.05.2018 № 1443; платежным поручением от 18.06.2018 № 1687.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору, составляет 180 200 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требование истца, вытекающее из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 17.03/01-16 АСФ от 01.01.2016, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по акту сверки по состоянию на 01.01.2014 в сумме 23 400 руб.

Согласно пояснениям истца, данная задолженность сформировалась у ответчика за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года за услуги абонентского обслуживания профессиональным АСФ «Нефтеспас» по договору № 06/01/08-12 АСФ от 01.08.2012, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки оказанных услуг № 0000322 от 31.07.2013 на сумму 3 900 руб., № 0000376 от 31.08.2013 на сумму 3 900 руб., № 0000428 от 30.09.2013 на сумму 3 900 руб., № 0000486 от 31.10.2013 на сумму 3 900 руб., № 0000542 от 30.11.2013 на сумму 3 900 руб., № 0000596 от 31.12.2013 на сумму 3 900 руб. (л.д. 16-21 т. 2).

При этом сам договор № 06/01/08-12 АСФ от 01.08.2012 в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлен. Согласно пояснениям истца, данный договор у него отсутствует.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик оказанные ему услуги за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, указанные в акте сверки по состоянию на 01.01.2014 в сумме 23 400 руб. не оплатил, иного из материалов дела не следует.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 23 400 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, на день рассмотрения спора судом задолженность не погашена, требование о ее принудительном взыскании на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно, также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 12 554 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСПАС» задолженность в размере 577 700 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 579 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 554 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д. А. Соколов