Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А45-38603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38603/2017
г. Новосибирск
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Первого Строительного Фонда (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 87140,31 руб., пени за период с 16.06.2017 по 31.10.2017 в сумме 4711,10 руб., задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в сумме 13256,49 руб., пени за период с 19.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 1502,51 руб.; всего 106610,41 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 562 от 01.08.2017,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Первого строительного фонда (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 87140,31 руб., пени за период с 16.06.2017 по 31.10.2017 в сумме 4711,10 руб., задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в сумме 13256,49 руб., пени за период с 19.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 1502,51 руб.; всего 106610,41 руб. (уточненные требования от 09.04.2018 года).

Определением от 13 декабря 2017 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2018 года ответчиком заявлены возражения на рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства. Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективности правосудия.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на нарушение истцом условий договора ресурсоснабжения.

Определением от 29 января 2018 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Пояснил, что задолженность взыскивается за горячую воду и отопление, потребленную многоквартирными жилыми домами по ул. Заречная, д. 17 и ул. Кавалерийская, д. 7 в г. Новосибирске, где управляющей организацией является ответчик.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 27.07.2016 (дата подписания договора ответчиком) между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 351, предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной тепловой энергии (п. 1.1. договора), в том числе в многоквартирным домом по адресу ул.Заречная, 23, Кавалерийская, 7.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять ресурс на объекты абонента, а в соответствии с пунктом 3.2.1. договора ответчик обязуется своевременно производить оплату  за потребленный ресурс.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату потребленного ресурса до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в МКД по ул.Заречная, 23 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 87140,31 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой, соответствующей ведомостью потребления, показаниями прибора учета, и ответчиком не оспаривается. Из материалов дела следует, что объем потребленной энергии определен истцом на основании представленного ответчиком Отчета о потребленной тепловой энергии за апрель 2017 г. (л.д. 54).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 5.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 16.06.2017 по 31.10.2017 в сумме 4711,10 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Кроме того, АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию, теплоноситель для нужд строящихся объектов, расположенных в многоквартирных домах по адресу: ул. Кавалерийская, д. 7 в г. Новосибирске.

Исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорному объекту в июне 2016 года являлся ответчик, что подтверждено сведениями с сайта «Реформа ЖКХ» и не оспаривается ответчиком.

В июне 2016 г. письменный договор на оказание коммунальных услуг между сторонами заключен не был. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30).

По результатам бездоговорного потребления АО «СИБЭКО» составлен акт о начислении № 003745 от 30.06.2016.

Данным актом установлено бездоговорное потребление за период с 01.06.2016 по 30.06.2016.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 составила 13256,49 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями прибора учета (л.д. 56), из которых истцом исключены объемы тепловой энергии, потребленные нежилыми помещениями (рассмотрены судом в другом деле)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня за период за период с 19.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 1502,51 руб. Расчет проверен судом, является арифметически  верным.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии (исх. № ОРЭ-164/Пр1991 от 16.10.2017 года, исх. № ОРЭ-164/Пр2017 от 19.10.2017 года) с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, не обеспечил явку представителей в судебное заседание. Доводы, изложенные ответчиком в Возражениях на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (присвоение иных кодов, не выставление платежных документов, отсутствие информации о размере задолженности) не влияют на обязательство ответчика по оплате спорной задолженности.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Первого Строительного Фонда (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 351 от 27.07.2016 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 87140,31 руб., пени за период с 16.06.2017 по 31.10.2017 в сумме 4711,10 руб., задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в сумме 13256,49 руб., пени за период с 19.07.2016 по 31.10.2017 в сумме 1502,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4198 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 рублей.

После вступления в законную силу решения выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова