Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-52108/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52108/21-102-424
г. Москва
02 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ИнтерСпецТранс» (123056, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КРАСИНА УЛ., Д. 27, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. XXXVIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: <***>) к ООО «Грузовая Транспортная Компания» (454007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2016, ИНН: <***>,) о взыскании убытков в размере 555 308 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 879 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерСпецТранс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Грузовая Транспортная Компания» о взыскании убытков в размере 555 308 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 879 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСТ» (истец) и ООО «ГТК» (ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 17-41/жд от 22.06.2020 (Приложение №8), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства организовать и выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов, принадлежащих клиенту, в вагонах по железной дороге.

Во исполнение договора транспортной экспедиции № 17-41/жд от 22.06.2020 сторонами 26.08.2020 была подписана заявка, согласно которой ответчик принял обязательство осуществить перевозку 8 ед. бульдозеров D9.0100 из станции ФИО1 ЮУЖД г. Челябинск до <...>. Срок доставки груза: до 30.09.2020 (Приложение №9).

Согласно п.4.6 Договора сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по договору несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим лицом как за собственные действия.

Исходящим письмом № Г197/10-20 от 26.10.2020 (Приложение №20) ООО «ИСТ» уведомило ООО «ГТК» о том, что часть груза – бульдозеров D9.0100 в количестве 4 единиц была доставлена исполнителем в некомплектном состоянии.

Таким образом, ООО «ИСТ» понесло убытки в результате не обеспечения ООО «ГТК» сохранности принятых для доставки грузов. Стоимость убытков на день составления настоящей претензии составляет 555 308,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно пункту 1 статья 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 796 ГК РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

08.12.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, доставленная 09.12.2020 года, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Грузовая Транспортная Компания» в пользу ООО «ИнтерСпецТранс» 555 308 руб. 76 коп. убытков, а также 14 224 руб. расходов по оплате госпошлин.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский