Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А31-825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-825/2021
г. Кострома
02 марта 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК СЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 055 403 руб. 08 коп. по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Громовая И.Н., доверенность от 01.01.2021,

от ответчика – не явился,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 055 403 руб. 08 коп. по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству».

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил отзыв, в котором не отрицал наличие задолженности за оказанные истцом услуги.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2019 между МКУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», именуемое в дальнейшем Заказчик, и ООО «КСК СЕРВИС», именуемым в дальнейшем Исполнитель, был заключен муниципальный контракт № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы (далее Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы согласно техническому заданию, а Заказчик обязуется принять фактически оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 2.3 и п. 2.4 Контракта оплата осуществляется исходя из фактического объема и качества оказанных услуг и производится в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Работы, предусмотренные Контрактом, выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком, что подтверждается актом оказанных услуг № 19 от 30.11.2020.

Для оплаты оказанных услуг Исполнителем в адрес Заказчика выставлен счет № 52 от 30.11.2020 на сумму 1 055 403,08 рублей.

По состоянию на 26.01.2021 задолженность Заказчика по муниципальному контракту № 71 от 31.12.2019 за ноябрь 2020 года составляет 1 055 403,08 рублей.

В связи с неоплатой в установленный срок ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом муниципального контракта работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный муниципальным контрактом срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия муниципального контракта, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности по муниципальному контракту подтверждено МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» в представленном отзыве.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 554 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 25.06.1998, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес6 <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 11.02.2016, задолженность в размере 1 055 403 руб. 08 коп. по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей уличного освещения города Костромы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 554 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Зиновьев