Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А14-16059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16059/2022

«29» ноября 2022 г.


Резолютивная часть решения подписана 18 ноября 2022 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 22 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод Третьяковский», с. Третьяки, Борисоглебский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайн Ойл», г. Калининград, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 735585 руб. задолженности по договору поставки № 3105 от 31.05.2022, неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 10% от суммы основного долга, рассчитанной со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод Третьяковский» (далее – истец, ООО «Маслозавод Третьяковский») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайн Ойл» (далее – ответчик, ООО «Лайн Ойл») о взыскании 735585 руб. задолженности по договору поставки № 3105 от 31.05.2022, неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 10% от суммы основного долга, рассчитанной со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

ООО «Маслозавод Третьяковский» и ООО «Лайн Ойл» о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены согласно статьям 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик извещен судом 17.10.2022 почтовым отправлением 39492373583136.

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в упрощенном порядке, отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу требований не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Маслозавод Третьяковский» (поставщик) и ООО «Лайн Ойл» (покупатель) 31.05.2022 был заключен договор поставки № 3105 (договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передавать в обусловленный договором срок в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель - принимать ее и оплачивать.

Поставка конкретной партии товара согласно пункту 1.2 договора осуществляется на основании дополнительного соглашения к договору (спецификации). Спецификация составляется в связи с заявкой покупателя на приобретение товара, имеет свой порядковый номер, дату составления, является приложением к договору, его неотъемлемой частью. В спецификации указываются: наименование товара, цена за единицу, количество, стоимость партии товара, срок и условия поставки, а также другие согласованные сторонами условия.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена партии товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты. В случае, если по условиям спецификации покупатель нарушил срок внесения предоплаты более чем на 5 дней, поставщик в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вправе не осуществлять поставку товара до момента его полной оплаты или отказаться от исполнения заключенной спецификации. Стороны могут заключить спецификацию на условиях отсрочки платежа. Если покупатель нарушит срок оплаты очередной партии товара более, чем на 3 банковских дня, то поставщик вправе приостановить дальнейшую поставку товара до момента полного погашения задолженности. Если поставленный товар не будет оплачен в течение 10 дней с даты поставки, поставщик имеет право установить срок для оплаты – в течение 5 дней. Если в указанный срок товар также не будет оплачен, поставщик вправе расторгнуть договор (спецификацию) в одностороннем порядке и потребовать от покупателя возмещения причиненных убытков (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора срок поставки товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации.

В спецификации № 1 от 31.05.2022 к договору поставки № 3105 от 31.05.2022 стороны согласовали наименование товара, количество, толеранс +/-5%, цену за 1 т, условия поставки, срок отгрузки и условие об отсрочке оплаты товара до 11.06.2022.

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика обязан выплатить ему неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок денежной суммы (пункт 7.2).

В подтверждение осуществления поставки и передачи ответчику товара на сумму 1635585 руб. в соответствии с договором поставки № 3105 от 31.05.2022 истцом в материалы дела представлена копия товарной накладной № 3354 от 01.06.2022 с приложением международной товарно-транспортной накладной СМR № 3219 от 31.05.2022 за подписями уполномоченных лиц, скрепленных печатями сторон спора.

На дату подачи иска, как указал истец, ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по представленной товарной накладной, были исполнены на сумму 900000 руб., в подтверждение чего он представил платежные поручения № 677 от 10.06.2022 на сумму 800000 руб. и № 679 от 15.06.2022 на сумму 100000 руб.

Также в подтверждение указанного размера задолженности истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов сторон спора за период с 01.06.2022 по 11.07.2022, подписанный со стороны ответчика его руководителем и скрепленный печатями организаций.

С учетом образовавшейся задолженности истец 26.07.2022 направил в адрес ответчика претензию № 2 от 14.07.2022, в которой уведомил ответчика о том, что основной долг по договору поставки № 3105 от 31.05.2022 ООО «Лайн Ойл» перед ООО «Маслозавод Третьяковский» составляет 735585 руб. и пеня за период с 12.06.2022 по 14.07.2022 - 24674 руб. 31 коп., просил оплатить указанные суммы в течение срока, предусмотренного пунктом 9.3 договора, а именно в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии и квитанции АО «Почта России» от 26.07.2022 о приеме к отправке почтового отправления. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании указанного почтового отправления с идентификатором № 39716073255286 оно вручено адресату 03.08.2022.

Неисполнение указанной претензии в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО «Маслозавод Третьяковский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № 3105 от 31.05.2022, который согласно его условиям расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям пунктов 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49), исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки. Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 31.05.2022 к договору поставки № 3105 от 31.05.2022 стороны согласовали отсрочку полной оплаты товара до 11.06.2022.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком на указанную в иске сумму по представленной товарной накладной в рамках договора поставки № 3105 от 31.05.2022 и отсутствие его оплаты на заявленную к взысканию сумму задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты товара на иную сумму суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств в подтверждение передачи истцом ответчику товара и стоимости переданного товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный спецификациями к договору срок в оговоренных суммах не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 735585 руб., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 735585 руб.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 735585 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 10% от суммы заявленного к взысканию основного долга, рассчитанной со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки № 3105 от 31.05.2022 в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель по письменному требованию поставщика обязан выплатить ему неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок денежной суммы.

С учетом вышеизложенного вывода суда в части основного долга, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты товара.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не произвел оплату поставленного товара в оговоренный срок, истец с учетом согласованного периода отсрочки оплаты товара и имеющейся задолженности правомерно заявил о начислении на сумму основного долга неустойки в соответствии со статьями 309, 310, 330, 421, 424, 431, 506, 516 ГК РФ и условиями договора поставки № 3105 от 31.05.2022, в том числе с учетом частичной оплаты поставленного товара на общую сумму 900000 руб.

При этом, распоряжаясь своим правом, истец правомерно определил начало периода для начисления неустойки и сумму заявленного к взысканию основного долга для начисления на нее неустойки.

Ответчик каких-либо возражений по существу требований истца по неустойке и о снижении ее размера не заявил, контррасчет неустойки суду не представил.

В этой связи суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ право суда пособственной инициативе снизить размер неустойки при ее явной несоразмерности не распространяется на случаи, когда нарушение обязательства допущено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Таким образом, ввиду отсутствия заявленного в установленномпорядке ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГКРФ у суда отсутствуют основания для ее снижения.

При этом ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, имел возможность представлять письменные пояснения, заявления посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».

При таких обстоятельствах, ООО «Лайн Ойл» самостоятельно несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в виде обращения с соответствующим заявлением в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанные требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, начисление и взыскание неустойки следует производить, начиная с 02.10.2022 до исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по достижении суммы неустойки не более 10% от суммы взысканного основного долга.

При этом, удовлетворяя требования истца по неустойке, суд отмечает, что ограничения по начислению финансовых санкций на сумму основного долга, обусловленные введением моратория с 01.04.2022 на шесть месяцев, в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку задолженность ответчика по представленной товарной накладной возникла после 01.04.2022, в связи с чем установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ограничения по начислению финансовых санкций на требования истца к ответчику не распространяются.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленный иск подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 17712 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 4882 от 16.09.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 17712 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 17712 руб. судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 110, 167-171, 180-181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайн Ойл» (г. Калининград, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод Третьяковский» (с. Третьяки, Борисоглебский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 753297 руб., в том числе 735585 руб. основного долга, 17712 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание неустойки на 735585 руб. основного долга, начиная с 02.10.2022 до исполнения основного обязательства, исходя из размера неустойки 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по достижении суммы неустойки не более 10% от суммы взысканного основного долга.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.



Судья М.А. Булгаков