Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А72-2903/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-2903/2022

04.10.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

третье лицо: ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС»

о взыскании 540 857 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.03 2022, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 1" о взыскании основного долга в сумме 513 757 руб. 42 коп., пеней в сумме 27 100 руб. 27 коп. за период с 19.10.2021 по 25.02.2022.

Определением суда от 11.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 28.07.2022 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 513 757 руб. 42 коп., пени в сумме 33 570 руб. 66 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 16.08.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс».

Протокольным определением от 27.09.2022 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 513 757 руб. 42 коп., пени в сумме 31 472 руб. 50 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд протокольным определением от 27.09.2022 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 1" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №600637ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (т.1 л.д.13-19).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №600637ЭО от 29.01.2021 стороны согласовали перечень точек поставки: строительная площадка в квартале «Рыбацкий life», Ульяновская обл., г.Ульяновск, кад.№73:24:021001:12734.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №600637ЭО от 29.01.2021 истец в сентябре-декабре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 525 482 руб. 12 коп., что подтверждается накладными №0000036977/6 от 30.09.2021, №0000041529/6 от 31.10.2021, №0000045988/6 от 30.11.2021, №0000050440/6 от 31.12.2021, актами об объеме переданной электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (т.1 л.д.22-32).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №600637ЭО от 29.01.2021 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №600637ЭО от 29.01.2021 на момент рассмотрения спора составила 513 757 руб. 42 коп. за сентябрь-декабрь 2021 года

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №504/25 от 26.01.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.9). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Возражая против предъявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что ответчиком были заключены договоры о технологическом присоединении к электрическим сетям ООО «СЗ «ЮЗ 1» с физическими лицами – собственниками земельных участков в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Ответчиком в материалы дела представлены соответствующие договоры и акты об осуществлении технологического присоединения объектов, находящихся в квартале жилой застройки «Рыбацкий life», из которых следует, что точками присоединения потребителей к сети ООО «СЗ «ЮЗ 1» ВЛ-0,4 кВ являются соответствующие опоры ВЛ-0,4 кВ, а именно – плоскость соединения зажимов прокалывающих с ВЛИ-0,4 кВ СИП-2 к ЩНУ 00,4 кВ (т.1 л.д.45-124).

В свою очередь между ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» (Заявитель) и ООО «ЭнергоАльянс» (Сетевая организация) заключен договор №11/20-ТП-ЭА от 15.05.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «ЭнергоАльянс», по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – КТП-10/0,4кВ ИЖС, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 630 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилищного строительства в квартале «Рыбацкий life» в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (раздел 1 договора, т.2 л.д.11-14).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2020 объекты ответчика присоединены к сетям ООО «ЭнергоАльянс», границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются плоскости соединения шин в яч.15 РУ-10кВ РТП-1 Запад-3 и кабельных наконечников КЛ-10кВ к КТП-10/0,4кВ ИЖС. При этом в границах ответственности ООО «СЗ «ЮЗ 1» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: КЛ-10кВ до КТП-10/0,4кВ ИЖС, сама КТП-10/0,4кВ ИЖС, а также распределительные электрические сети индивидуального жилищного строительства в квартале «Рыбацкий life» (т.2 л.д.19-21).

Аналогичным образом граница раздела определена и в Приложении №1 к договору энергоснабжения №600637ЭО от 29.01.2021 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем электроэнергии).

Объемы потребленной электроэнергии определялись по данным прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 №17674508(А), установленного в РУ 0,4кВ КТП-10/0,4кВ ИЖС, принадлежавшей в спорные периоды ответчику.

Позднее, 25.01.2022 по договору купли-продажи комплектная трансформаторная подстанция КТП 630/10/0,4 и кабельные линии электропередач были проданы ООО «СЗ «ЮЗ 1» индивидуальному предпринимателю ФИО3 (соответствующий договор и акт приема-передачи представлены в материалы дела).

Согласно п.1 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяется в точке поставки электроэнергии, являющейся местом исполнения обязательств и расположенной, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении.

Таким образом, в спорые период весь объем электрической энергии, потребляемой в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и определенный прибором учета в точке поставки, обоснованно предъявлен потребителю – ООО «Специализированный застройщик «ЮЗ 1» и должен быть оплачен последним.

Акты об объемах переданной потребителю электрической энергии между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «СЗ «ЮЗ 1» за сентябрь – декабрь 2021 года подписаны потребителем (ответчиком по делу) без разногласий.

При этом весь объем электроэнергии, потребленный в спорные периоды физическими лицами, энергопотребляющие установки которых надлежащим образом технологически присоединены к сетям ответчика и с которыми АО «Ульяновскэнерго» заключило договоры энергоснабжения, вычтен истцом из показаний прибора учета ответчика Меркурий 230 АМ-03. Сведения об объемах представлены истцом в таблице на л.д.136 т.1 и сопоставимы с договорами и актами, представленными ответчиком (т.1 л.д.45-124).

Впоследствии в апреле-мае 2022 года ответчиком произведены контрольное снятие и сверка показаний приборов учета субабонентов (потребителей), проживающих в поселке «Рыбацкий life», составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем в истец произвел перерасчет потребленной конечными потребителями электроэнергии.

В силу п.61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Соответствующий перерасчет истец произвел и ответчику с выставлением корректировочной накладной и счета-фактуры в июле 2022 года. В силу приведенных положений Правил №354 данный перерасчет не повлек изменение объемов электрической энергии, предъявленной ответчику к оплате за спорные периоды.


Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 513 757 руб. 42 коп. за сентябрь – декабрь 2021 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 31 472 руб. 50 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца суд находит верным. Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 7,5% годовых, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены в срок, установленный соглашением сторон, требования истца о взыскании неустойки в сумме 31 472 руб. 50 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 1" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 513 757 руб. 42 коп. – основной долг, 31 472 руб. 50 коп. - пени и 13 817 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЮЗ 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко