Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-123004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-123004/20-77-876
город Москва
02 октября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» (адрес 115573 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ОРЕХОВЫЙ 41 51, ОГРН: 1037739449054, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7721229752)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ» (адрес 121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, Э/ПОМ/К/ОФ 1/I/7/1, ОГРН: 1167746363840, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: 7730201094)

о взыскании по договору аренды от 01.06.2017 задолженности за период с сентября 2017 г. по октябрь 2017 г. в размере 400 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.06.2017 за период с сентября 2017 г. по октябрь 2017 г. в размере 400 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.06.2017, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 24.07.2020 г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

12.08.2020г. от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

28.08.2020г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

16.09.2020г. по делу № А40-123004/20-77-876 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» удовлетворены частично.

21.09.2020г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2017 года между ООО «Зеленая Миля» (Арендатор, ответчик) и ООО «МСКТРАНССТРОЙ» (Арендодатель, истец) был заключен договор аренды № б/н, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное пользование экскаватор марки JCB JS 220SC. свидетельство о регистрации машины СА 098954. гос. номер 9391ВС77, заводской номер машины: JCB.IS22DP71610449. двигатель 412844 (имущество), а Арендатор обязан принять имущество по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендные платежи за пользование имуществом, вернуть имущество Арендодателю по истечении срока аренды (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, имущество предназначено для использования в качестве землеройно-погрузочной техники.

Согласно п. 3.1 договор заключен сроком на 5 месяцев с даты его подписания по 01 ноября 2017 г.

Согласно п. 2.1 договора цена предоставления Спецтехники (арендная плата) является фиксированной, то есть арендная плата не зависит от количества отработанных часов/дней.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 4.1. договора, за пользование арендованным имуществом Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, платежи вносятся в соответствии со следующим графиком: 1 платеж - не позднее 05 июля 2017 года в размере 200 000,00 рублей, 2 платеж - не позднее 5 августа 2017 года в размере 200 000.00 рублей, 3 платеж - не позднее 05 сентября 2017 года в размере 200 000.00 рублей, 4 платеж - не позднее 05 октября 2017 года в размере 200 000.00 рублей, 5 платеж - не позднее 05 ноября 2017 года в размере 200 000.00 рублей.

По акту приема-передачи от 01 июня 2017 года имущество было предоставлено Арендатору в аренду. 01 ноября 2017 года имущество было возвращено Арендодателю, что подтверждается передаточным актом от 01 ноября 2017 года.

При этом, ответчик произвел платежи за июнь, июль, август 2017 года, что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела. Таким образом, согласно расчету истца, за период сентябрь –октябрь 2017г. за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 400 000,00 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что на основании счётов № 16 и № 24, а также счётов-фактур № 182 и № 184 истца ответчик произвёл оплату аренды экскаватора марки JCB JS 220SC за август, сентябрь и октябрь 2017 года в размере 304 086 рублей, включая НДС, платёжными поручениями № 595 от 21.08.2017 года и № 136 от 08.11.2017 года. Позднее стороны подтвердили фактически отработанное время соответствующими Реестрами за август, сентябрь и октябрь 2017 года.

Таким образом, ответчик произвел частичную оплату задолженности за заявленный период в размере 104 086 руб., в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца за вычетом суммы оплаченной задолженности в размере 295 914 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по вышеуказанному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате по договору от 01.06.2017г. в размере 295 914 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Условиями договора не предусмотрено выставление счетов либо подписание актов, реестров. Кроме того, в счете фактуре от 02.10.2017 № 182, оплата за август стоит 161 290 руб. 32 коп., а непосредственно счет от 21.08.2017 № 16 выставлен за август на 200 000 руб., в связи с чем, не представляется возможным установить, что цена была изменена соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обоснованно частично, и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ» (адрес 121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, Э/ПОМ/К/ОФ 1/I/7/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» (адрес 115573 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ОРЕХОВЫЙ 41 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

06.02.2003, ИНН: 7721229752) задолженность в размере 295 914 (Двести девяносто пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ» (адрес 121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 7, Э/ПОМ/К/ОФ 1/I/7/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2016, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 137 (Восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 64 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МСКТРАНССТРОЙ» (адрес 115573 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ОРЕХОВЫЙ 41 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 862 (Две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 36 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:19:52Кому выдана Романенкова Светлана Валерьевна