Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А71-7042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 7042/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Удмуртское" по племенной работе" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74 662 руб. 14 коп. долга, 3 529 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 13.11.2018 по 24.06.2019 с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018

установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Открытому акционерному обществу "Удмуртское" по племенной работе" (далее – ответчик, ОАО «Удмуртплем») о взыскании 74 662 руб. 14 коп. долга, 2043 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2019.

В предварительном судебном заседании 29.08.2019 судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 74 662 руб. 14 коп. долга, 3 529 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 13.11.2018 по 24.06.2019) с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением от 29.08.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание и отложил судебное разбирательство на 03.10.2019.

Определением суда от 03.10.2019 (протокольное) судебное разбирательство отложено на 15.10.2019.

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому МУП г. Ижевска «Ижводоканал» просит взыскать с ОАО «Удмуртплем» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 14.10.2019 в размере 3 938 руб. 69 коп.

Требования в остальной части оставлены истцом без изменения.

Ходатайство МУП г. Ижевска «Ижводоканал» об уточнении исковых требований на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено, письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск (л. <...> оборот); представила копию договора подряда №494 от 28.12.2018 (копия договора приобщена к материалам дела).

Как следует из материалов дела, в адрес МУП г. Ижевска «Ижводоканал» поступила заявка №24794 от 06.11.2018 от ОАО «Удмуртплем» на устранение аварийной ситуации сети канализации. ОАО «Удмуртплем» гарантировал оплату (л.д.11).

На основании аварийной заявки зарегистрированной в МУП г. Ижевска «Ижводоканал», работники МУЛ г. Ижевска «Ижводоканал» выполнили работы по промывке канализационной сети Д= 150мм и чистку колодцев на объекте по адресу: <...> согласно заявке ответчика, без предоплаты, т.к. несвоевременное устранение засора создавала угрозу загрязнения окружающей среды.

Сторонами были подписаны Акты выполнения работ по прочистке канализационных сетей от 06.11.2018, 07.11.2018 без разногласий.

Согласно вышеуказанным актам работы выполнены согласно заявке заказчика (ОАО «Удмуртплем») на сетях, находящихся вне эксплуатационной ответственности МУП г.Ижевска «Ижводоканал», представитель ответчика присутствовал на всех этапах выполнения работ, претензий к качеству и объему работ не имел. Более того, ответчик по настоящему акту гарантировал оплату выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его подписания.

По факту выполнения работ, согласно вышеуказанным актам от 06.11.2018, 07.11.2018 МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и представитель ОАО «Удмуртплем» присутствовал на всех этапах выполнения работ, претензий к качеству и объему работ не имел. Более того, ОАО «Удмуртплем» по актам гарантировал оплату выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента их подписания (л.д. 12-13).

Письмом исх. №338/02-02-30 от 10.01.2019 истец направил ответчику договор подряда №494 от 28.12.2018, счет на оплату №8769 от 28.12.2018, полученные ответчиком 22.01.2019, о чем свидетельствует соответствующая отметка ответчика почтовом уведомлении (л.д. 16).

Ответчик подписанный со своей стороны экземпляр договора подряда не вернул, оплату работ не произвел.

Претензия исх. 3240/02-02-30 от 13.02.2019 (л. д. 20), направленная истцом ответчику с требованием оплатить стоимость выполненных работ, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 74 662 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на отсутствие между сторонами договора, подписанного в форме единого документа, факт выполнения истцом работ на общую сумму 74 662 руб. 14 коп. подтвержден представленным в материалы дела актами выполненных работ по прочистке канализационных сетей от 06.11.2018, 07.11.2018, подписанными представителями сторон; отметок о наличии на стороне заказчика разногласий акты не содержат.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ ответчиком подтверждено материалами дела (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 74 662 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению в силу ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 938 руб. 69 коп. за период с 01.02.2019 по 14.10.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верными, требование – подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства суд находит обоснованным.

Между тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, как меры договорной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того следует отметить, что исходя из природы процентов за пользование чужими денежными средствами, они являются минимальной компенсацией кредитору убытков. В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74 662 руб. 14 коп. долга, 3 938 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 14.10.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 15.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 3 068 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 76 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина