Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А31-13682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13682/2019
г. Кострома
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «2 Микрорайон 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 547 326 руб. 76 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2019, 26 493 руб. 25 коп. пени начисленных за период с 16.04.2019 по 01.10.2019, а также пени по день фактической уплаты долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «2 Микрорайон 44» о взыскании 547 326 руб. 76 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2019, 26 493 руб. 25 коп. пени начисленных за период с 16.04.2019 по 01.10.2019, а также пени по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил.

Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по последнему известному местонахождению ответчика (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), возвращена, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторону следует признать надлежащим образом извещенной о проведении заседания.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУП «Шарьинская ТЭЦ» и ТСЖ «2-й микрорайон 44» сложились фактические договорные отношения, в результате чего МУП «Шарьинская ТЭЦ» поставляет, а ТСЖ «2-й микрорайон 44» потребляет тепловую энергию для нужд отопления многоквартирного дома по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2019 поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2966 от 31.03.2019 на сумму 271 742 руб. 11 коп. и № 3360 от 30.04.2019 на сумму 275 584 руб. 63 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Сумма долга составила 547 326 руб. 76 коп.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец в соответствии с условиями договора, а впоследствии на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени за период с 16.04.2019 по 01.10.2019 в размере 26 493 руб. 25 коп.

25.06.2019 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что договор ресурсоснабжения сторонами не заключен.

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 214 вытекает из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 N 26361-02/04.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, им не оспорен.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существовании между сторонами в спорный период договорных отношений по ресурсоснабжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии) и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания долга и неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии начислены пени за период с 16.04.2019 по 01.10.2019 в сумме 26 493 руб. 25 коп.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК расчет, начисленных Истцом пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Однако, истцом при расчете пеней применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7 %, в то время как действующая на момент принятия решения ставка составляет 5,5 %, в связи с чем, расчет пени судом признаётся ошибочным.

Размер пеней, подлежащих взысканию с Ответчика, рассчитанных с применением положений пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, составляющей 5,5 %, за период с 16.04.2019 по 01.10.2019 года составляет 20 816 руб. 12 коп.

Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии заявлены истцом правомерно, подлежат частичному удовлетворению.

Также, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из выше указанной нормы, требования истца о взыскании пени с 02.10.2019 по день фактической оплаты основного долга также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2-й микрорайон 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 568 142 руб. 88 коп., в том числе 547 326 руб. 76 коп. долга и 20 816 руб. 12 коп. пени, а также 14 363 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «2-й микрорайон 44» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга 547 326 руб. 76 коп., начиная с 02.10.2019 по день фактического уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина