Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-309826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309826/23-1-1766
г. Москва
11 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРАКОМ" (117546, <...>, КОМНАТА №272, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (111539, <...>, ЭТ 1 ПОМ.1 ОФ. 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки № П25-10-2022-ИС от 25.10.2022г. 925360 руб. долга, 300127 руб. пени

при участии представителя истца ФИО2- по дов. от 12.02.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № П25-10-2022-ИС от 25.10.2022г. 925360 руб. долга, 300127 руб. пени. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 330, 506 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом по УПД от №536 от 10.11.22 и № 628 от 12.12.22 товар (песок)..

В судебном заседании истец требования поддержал, представив товарно-транспортные накладные. Пояснил, что УПД были ответчику направлены, однако не были подписаны ответчиком и возвращены истцу, в то время как частичная оплата произведена по п/п от 02.12.22 № 216 со ссылкой на УПД от 10.11.22 №536.

Ответчик, получивший 07.02.24 копию определения суда о принятии иска к производству, в заседание не явился. Иск не оспорил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство получения товара ответчиком не оспорено и подтверждено представленным истцом подписанным сторонами договором, протоколом согласования цены, товарно-транспортными накладными.

Ответчиком возражений по объему и качеству полученного товара не заявлено, размер долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Долг подлежит взысканию в заявленном размере на основании ст.ст.309-310, 516 ГК РФ.

За нарушение предусмотренных п.2.3 договора сроков оплаты истец правомерно на основании ст. 330 ГК РФ требует неустойки в размере, установленном п. 6.2 заключенного сторонами договора (0,1% за каждый день просрочки). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований снижения рассчитанной истцом суммы не установлено.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКСТРАКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 925360 руб. долга, 300127 руб. пени, а также 25547 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова